GeForce GTX 1050 มือถือ เทียบกับ Arc Graphics 130V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ GeForce GTX 1050 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
2024
16 จีบี LPDDR5x
10.05
+1%
GTX 1050 มือถือ
2017
4000 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
9.95

Arc Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 มือถือ อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ423427
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล10.56
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUGP107B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.911 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล7008 MHz
ไม่มีข้อมูล112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.05
+1%
GTX 1050 มือถือ 9.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9523
+23.8%
GTX 1050 มือถือ 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8255
+36.1%
GTX 1050 มือถือ 6068

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p70−75
−4.3%
73
+4.3%
Full HD31
−48.4%
46
+48.4%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 51
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Counter-Strike 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 41
+5.1%
39
−5.1%
Fortnite 60−65
−106%
132
+106%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55
+17%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0.6%
150−160
−0.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 37
+2.8%
36
−2.8%
Fortnite 60−65
+25.5%
51
−25.5%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 41
−2.4%
42
+2.4%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
19
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.1%
41
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
37
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
29
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+64.1%
39
−64.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
11
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Valorant 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
26
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−8.7%
25
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 126
+0%
126
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 64%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (45%)
  • GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (26%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.05 9.95
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4000 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 14 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc Graphics 130V และ GeForce GTX 1050 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
GeForce GTX 1050 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Arc B570 Arc B570
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 750 GTX 750
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
MX570 A MX570 A
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
vs
Arc B580 Arc B580
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
vs
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
Vega 7 Vega 7
M3000M M3000M
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 870M GTX 870M
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1329 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ GeForce GTX 1050 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่