Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ Arc Graphics 140V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 140V
16 จีบี LPDDR5x
13.20
+26%

Arc Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ392440
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.35
สถาปัตยกรรมXe² (2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81536
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1250 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.20
+26%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 10688
+68.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9492
+50.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 53014
+51.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+136%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
+13.9%
36
−13.9%
1440p21
+31.3%
16
−31.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+152%
24−27
−152%
Counter-Strike 2 45
+95.7%
23
−95.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+76%
24−27
−76%
Battlefield 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 37
+94.7%
19
−94.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry 5 51
+70%
30
−70%
Fortnite 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Forza Horizon 4 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25%
35−40
−25%
Valorant 100−110
+16%
90−95
−16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+18.8%
140−150
−18.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry 5 45
+60.7%
28
−60.7%
Fortnite 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Forza Horizon 4 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Grand Theft Auto V 44
+25.7%
35
−25.7%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40
−55%
Valorant 100−110
+16%
90−95
−16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 25
+78.6%
14
−78.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry 5 42
+61.5%
26
−61.5%
Forza Horizon 4 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+47.4%
19
−47.4%
Valorant 100−110
+16%
90−95
−16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Grand Theft Auto V 18
+20%
15
−20%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+96%
50−55
−96%
Valorant 130−140
+20.7%
110−120
−20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 152%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc Graphics 140V เหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.20 10.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 4 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Steam Deck OLED GPU Deck OLED GPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Graphics Radeon Graphics
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่