Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	497
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.90	41.12
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Vega
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.73
+100%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
+94.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
+75.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
+121%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
+51.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+298%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+166%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
+38.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
+54.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+255%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+117%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+146%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
+117%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+132%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
+914%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+98.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +159%	22 −159%
1440p	26 +52.9%	17 −52.9%
4K	38 +280%	10 −280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +83.3%	24 −83.3%
Counter-Strike 2	30−35 +138%	13 −138%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.4%	18 −94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +132%	19 −132%
Battlefield 5	70−75 +82.1%	39 −82.1%
Counter-Strike 2	30−35 +244%	9 −244%
Cyberpunk 2077	35−40 +169%	13 −169%
Far Cry 5	55−60 +171%	21 −171%
Fortnite	90−95 +95.7%	47 −95.7%
Forza Horizon 4	65−70 +86.5%	35−40 −86.5%
Forza Horizon 5	45−50 +119%	21 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +110%	30−33 −110%
Valorant	130−140 +57.1%	80−85 −57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +300%	11 −300%
Battlefield 5	70−75 +115%	33 −115%
Counter-Strike 2	30−35 +244%	9 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +346%	48 −346%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%
Dota 2	124 +143%	51 −143%
Far Cry 5	55−60 +185%	20 −185%
Fortnite	90−95 +197%	31 −197%
Forza Horizon 4	65−70 +86.5%	35−40 −86.5%
Forza Horizon 5	45−50 +254%	13 −254%
Grand Theft Auto V	60−65 +237%	19 −237%
Metro Exodus	33 +106%	16 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +110%	30−33 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +200%	21 −200%
Valorant	130−140 +57.1%	80−85 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +137%	30 −137%
Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%
Dota 2	113 +135%	48 −135%
Far Cry 5	55−60 +200%	19 −200%
Forza Horizon 4	65−70 +86.5%	35−40 −86.5%
Forza Horizon 5	45−50 +229%	14 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +110%	30−33 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +136%	14 −136%
Valorant	130−140 +257%	37 −257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+411%

−411%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +486%	21 −486%
Grand Theft Auto V	27−30 +211%	9 −211%
Metro Exodus	21−24 +110%	10 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +641%	22 −641%
Valorant	160−170 +74.7%	95−100 −74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +129%	21 −129%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5 −200%
Far Cry 5	35−40 +131%	16 −131%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	20−22 −110%
Forza Horizon 5	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	12−14 −108%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+124%

16−18

−124%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	30−33 +200%	10 −200%
Metro Exodus	12−14 +117%	6 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	46 +156%	18 −156%
Far Cry 5	18−20 +125%	8 −125%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +100%	8−9 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 641%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.73	8.85
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	15 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.3%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX 550 มือถือ

Quadro RTX 3000 มือถือ

Radeon RX 6700 XT

Radeon Pro Vega II Duo

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 2060 Super

RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: