Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q
VS
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
19.49
+117%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1200 Mobile T1200 Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288483
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน74.8841.49
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Vega
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1200 Mobile 19.49
+117%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+144%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135
+96.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+171%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
+87.7%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+152%
23
−152%
1440p33
+94.1%
17
−94.1%
4K81
+800%
9
−800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
19
−68.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 47
+135%
20
−135%
Battlefield 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%
Far Cry 5 65
+210%
21−24
−210%
Far Cry New Dawn 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 120−130
+102%
60−65
−102%
Hitman 3 35−40
+160%
15
−160%
Horizon Zero Dawn 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+60.6%
33
−60.6%
Shadow of the Tomb Raider 59
+63.9%
36
−63.9%
Watch Dogs: Legion 54
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 28
+75%
16
−75%
Battlefield 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Far Cry 5 59
+181%
21−24
−181%
Far Cry New Dawn 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 120−130
+102%
60−65
−102%
Hitman 3 35−40
+160%
15
−160%
Horizon Zero Dawn 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Metro Exodus 65−70
+176%
25
−176%
Red Dead Redemption 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Shadow of the Tomb Raider 44
+63%
27
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+184%
24−27
−184%
Watch Dogs: Legion 47
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21
+50%
14
−50%
Battlefield 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Far Cry 5 56
+167%
21−24
−167%
Far Cry New Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 120−130
+102%
60−65
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+164%
14
−164%
Watch Dogs: Legion 19
+58.3%
12
−58.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 32
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 35−40
+131%
16−18
−131%
Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+128%
18−20
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 18
+63.6%
11
−63.6%
Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 41
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+185%
35−40
−185%
Watch Dogs: Legion 12
−392%
59
+392%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+178%
35−40
−178%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 310%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 392%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (67%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 20การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.49 9.00
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 15 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
Pro 580X Radeon Pro 580X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
พบกับ
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
T1200 Mobile T1200 Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX 4060 GeForce RTX 4060
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX 4070 GeForce RTX 4070
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX 4080 GeForce RTX 4080
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX 4090 GeForce RTX 4090
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
Arc A370M Arc A370M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
T550 Mobile T550 Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
Arc A580 Arc A580
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1222 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน