UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เทียบกับ Radeon RX 5700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700
2019
8 จีบี GDDR6,180 Watt
35.89
+687%

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 687% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140663
จัดอันดับตามความนิยม34ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.09ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1465 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.949 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว268 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 35.89
+687%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+893%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+574%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+852%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+746%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113
+333%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+571%
17
−571%
1440p69
+130%
30
−130%
4K43
+258%
12
−258%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
1440p5.06ไม่มีข้อมูล
4K8.12ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+549%
53
−549%
Cyberpunk 2077 84
+740%
10
−740%
Hogwarts Legacy 115
+858%
12
−858%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+539%
18
−539%
Counter-Strike 2 307
+803%
34
−803%
Cyberpunk 2077 75
+733%
9−10
−733%
Far Cry 5 156
+1014%
14
−1014%
Fortnite 166
+538%
24−27
−538%
Forza Horizon 4 132
+529%
21−24
−529%
Forza Horizon 5 150
+838%
16
−838%
Hogwarts Legacy 86
+856%
9−10
−856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151
+739%
18−20
−739%
Valorant 294
+416%
55−60
−416%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 105
+556%
16
−556%
Counter-Strike 2 154
+927%
15
−927%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+255%
75−80
−255%
Cyberpunk 2077 67
+644%
9−10
−644%
Dota 2 156
+333%
36
−333%
Far Cry 5 144
+1008%
13
−1008%
Fortnite 140
+438%
24−27
−438%
Forza Horizon 4 130
+519%
21−24
−519%
Forza Horizon 5 132
+1100%
10−12
−1100%
Grand Theft Auto V 137
+1145%
11
−1145%
Hogwarts Legacy 68
+656%
9−10
−656%
Metro Exodus 87
+988%
8−9
−988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+700%
18−20
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+819%
16
−819%
Valorant 291
+411%
55−60
−411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+547%
15
−547%
Cyberpunk 2077 58
+544%
9−10
−544%
Dota 2 146
+342%
33
−342%
Far Cry 5 135
+1025%
12
−1025%
Forza Horizon 4 118
+462%
21−24
−462%
Hogwarts Legacy 50
+456%
9−10
−456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+672%
18−20
−672%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+1038%
8
−1038%
Valorant 160
+181%
55−60
−181%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 118
+354%
24−27
−354%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 87
+1350%
6−7
−1350%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+606%
30−35
−606%
Grand Theft Auto V 72
+1700%
4−5
−1700%
Metro Exodus 51
+1600%
3−4
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 277
+477%
45−50
−477%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 36
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 93
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 103
+930%
10−11
−930%
Hogwarts Legacy 38
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+967%
6−7
−967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 77
+756%
9−10
−756%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 72
+350%
16−18
−350%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 31
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Valorant 231
+950%
21−24
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+5300%
1−2
−5300%
Counter-Strike 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 100
+733%
12
−733%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 70
+1067%
6−7
−1067%
Hogwarts Legacy 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+1080%
5−6
−1080%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+680%
5−6
−680%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.89 4.56
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 10 nm

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 687.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 1969 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่