Quadro T2000 Max-Q vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T2000 Max-Q con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.88
+97.6%

T2000 Max-Q supera a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un impresionante 98% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento307481
Lugar por popularidadno en el top-10034
Eficiencia energética30.6441.36
ArquitecturaTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoTU117Vega
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)7 de Enero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024512
La frecuencia del núcleo1200 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1620 MHz2100 MHz
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt15 Watt
La velocidad de textura103.7sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.318 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria2000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria128.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

T2000 Max-Q 17.88
+97.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

T2000 Max-Q 11461
+94.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

T2000 Max-Q 39269
+75.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

T2000 Max-Q 8262
+121%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106
+51.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 75193
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+298%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+166%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
+38.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
+54.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+255%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+117%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+146%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
+117%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+132%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
+914%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+98.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD58
+164%
22
−164%
1440p26
+62.5%
16
−62.5%
4K46
+411%
9
−411%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
19
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+141%
21−24
−141%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20
−50%
Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14
−100%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+85.2%
60−65
−85.2%
Hitman 3 30−35
+127%
15
−127%
Horizon Zero Dawn 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Metro Exodus 86
+146%
35
−146%
Red Dead Redemption 2 64
+93.9%
33
−93.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10
−180%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+85.2%
60−65
−85.2%
Hitman 3 30−35
+127%
15
−127%
Horizon Zero Dawn 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Metro Exodus 69
+176%
25
−176%
Red Dead Redemption 2 45−50
+92%
24−27
−92%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+119%
27
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+64%
24−27
−64%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9
−211%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+85.2%
60−65
−85.2%
Hitman 3 30−35
+143%
14
−143%
Horizon Zero Dawn 55
+129%
24
−129%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+157%
23
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14
−136%
Watch Dogs: Legion 85−90
+617%
12
−617%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+124%
21
−124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 95−100
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 21−24
+110%
10
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+80%
20
−80%
Metro Exodus 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+81.4%
59
−81.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
13
−123%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 90−95
+149%
35−40
−149%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+111%
9
−111%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Así compiten T2000 Max-Q y RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:

  • T2000 Max-Q es 164% más rápido en 1080p
  • T2000 Max-Q es 63% más rápido en 1440p
  • T2000 Max-Q es 411% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el T2000 Max-Q es 617% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, T2000 Max-Q superó a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.88 9.05
Novedad 27 de Mayo 2019 7 de Enero 2020
El proceso tecnológico 12 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 15 Vatio

T2000 Max-Q tiene un 97.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 166.7% menor consumo de energía.

El Quadro T2000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T2000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 75 votos

Califique Quadro T2000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1180 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T2000 Max-Q o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.