Radeon RX 7800 XT เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	38
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	56
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	68.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.55	16.27
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 32
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2438 MHz
	128.0 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65

RX 7800 XT 58.31
+250%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913

RX 7800 XT 24207
+250%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 7800 XT 65611
+472%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269

RX 7800 XT 134322
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 7800 XT 49707
+502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

RX 7800 XT 202773
+393%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193

RX 7800 XT 745990
+892%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −274%	213 +274%
1440p	26 −373%	123 +373%
4K	38 −89.5%	72 +89.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.34
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.06
4K	ไม่มีข้อมูล	6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −266%	351 +266%
Cyberpunk 2077	35−40 −609%	248 +609%
Hogwarts Legacy	30−35 −581%	218 +581%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −132%	160−170 +132%
Counter-Strike 2	95−100 −270%	355 +270%
Cyberpunk 2077	35−40 −460%	196 +460%
Far Cry 5	55−60 −264%	204 +264%
Fortnite	90−95 −191%	260−270 +191%
Forza Horizon 4	70−75 −297%	278 +297%
Forza Horizon 5	50−55 −411%	276 +411%
Hogwarts Legacy	30−35 −488%	188 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −179%	170−180 +179%
Valorant	130−140 −143%	300−350 +143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −132%	160−170 +132%
Counter-Strike 2	95−100 −195%	283 +195%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.9%	270−280 +29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −366%	163 +366%
Dota 2	124 −223%	400−450 +223%
Far Cry 5	55−60 −250%	196 +250%
Fortnite	90−95 −191%	260−270 +191%
Forza Horizon 4	70−75 −273%	261 +273%
Forza Horizon 5	50−55 −374%	256 +374%
Grand Theft Auto V	60−65 −178%	178 +178%
Hogwarts Legacy	30−35 −350%	144 +350%
Metro Exodus	33 −421%	172 +421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −179%	170−180 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −481%	366 +481%
Valorant	130−140 −143%	300−350 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −132%	160−170 +132%
Cyberpunk 2077	35−40 −329%	150 +329%
Dota 2	113 −210%	350−400 +210%
Far Cry 5	55−60 −225%	182 +225%
Forza Horizon 4	70−75 −217%	222 +217%
Hogwarts Legacy	30−35 −238%	108 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −179%	170−180 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −506%	200 +506%
Valorant	130−140 −143%	300−350 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−191%

260−270
+191%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −415%	175 +415%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −250%	400−450 +250%
Grand Theft Auto V	27−30 −400%	140 +400%
Metro Exodus	21−24 −405%	106 +405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.1%	170−180 +6.1%
Valorant	160−170 −124%	350−400 +124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −198%	140−150 +198%
Cyberpunk 2077	14−16 −560%	99 +560%
Far Cry 5	35−40 −389%	176 +389%
Forza Horizon 4	40−45 −381%	202 +381%
Hogwarts Legacy	18−20 −333%	78 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −488%	147 +488%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−297%

150−160
+297%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −200%	42 +200%
Grand Theft Auto V	30−35 −390%	152 +390%
Hogwarts Legacy	10−11 −310%	40−45 +310%
Metro Exodus	12−14 −385%	63 +385%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −392%	118 +392%
Valorant	90−95 −240%	300−350 +240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −308%	100−110 +308%
Counter-Strike 2	14−16 −450%	75−80 +450%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45 +650%
Dota 2	46 −248%	160−170 +248%
Far Cry 5	18−20 −478%	104 +478%
Forza Horizon 4	30−33 −447%	164 +447%
Hogwarts Legacy	10−11 −360%	46 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −500%	95−100 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−365%

75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 274% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 373% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7800 XT เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.65	58.31
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	263 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 557.5%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 250.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4060 Ti

T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3801 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: