Radeon RX 7800 XT เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
7500 XT 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX 7950 XT 7950 XTX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.35

RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 251% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 7800 XT RX 7800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33041
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก56
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.4716.28
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2438 MHz
128.0 จีบี/s624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.35
RX 7800 XT 57.44
+251%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6891
RX 7800 XT 24207
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RX 7800 XT 65611
+472%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
RX 7800 XT 134322
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RX 7800 XT 49707
+502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
RX 7800 XT 202773
+393%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193
RX 7800 XT 745990
+892%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−274%
213
+274%
1440p26
−373%
123
+373%
4K38
−89.5%
72
+89.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.34
1440pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−269%
351
+269%
Cyberpunk 2077 35−40
−609%
248
+609%
Hogwarts Legacy 30−35
−581%
218
+581%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike 2 95−100
−274%
355
+274%
Cyberpunk 2077 35−40
−460%
196
+460%
Far Cry 5 55−60
−264%
204
+264%
Fortnite 90−95
−192%
260−270
+192%
Forza Horizon 4 65−70
−303%
278
+303%
Forza Horizon 5 50−55
−421%
276
+421%
Hogwarts Legacy 30−35
−488%
188
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−179%
170−180
+179%
Valorant 130−140
−143%
300−350
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike 2 95−100
−198%
283
+198%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.9%
270−280
+29.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−366%
163
+366%
Dota 2 124
−223%
400−450
+223%
Far Cry 5 55−60
−250%
196
+250%
Fortnite 90−95
−192%
260−270
+192%
Forza Horizon 4 65−70
−278%
261
+278%
Forza Horizon 5 50−55
−383%
256
+383%
Grand Theft Auto V 60−65
−183%
178
+183%
Hogwarts Legacy 30−35
−350%
144
+350%
Metro Exodus 33
−421%
172
+421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−179%
170−180
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−481%
366
+481%
Valorant 130−140
−143%
300−350
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−132%
160−170
+132%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150
+329%
Dota 2 113
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 55−60
−225%
182
+225%
Forza Horizon 4 65−70
−222%
222
+222%
Hogwarts Legacy 30−35
−238%
108
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−179%
170−180
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−506%
200
+506%
Valorant 130−140
−143%
300−350
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−192%
260−270
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−415%
175
+415%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−251%
400−450
+251%
Grand Theft Auto V 27−30
−400%
140
+400%
Metro Exodus 21−24
−405%
106
+405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 160−170
−124%
350−400
+124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−204%
140−150
+204%
Cyberpunk 2077 14−16
−560%
99
+560%
Far Cry 5 35−40
−363%
176
+363%
Forza Horizon 4 40−45
−381%
202
+381%
Hogwarts Legacy 18−20
−333%
78
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−465%
147
+465%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−297%
150−160
+297%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−223%
42
+223%
Grand Theft Auto V 30−33
−407%
152
+407%
Hogwarts Legacy 10−11
−310%
40−45
+310%
Metro Exodus 12−14
−385%
63
+385%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−392%
118
+392%
Valorant 90−95
−241%
300−350
+241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−308%
100−110
+308%
Counter-Strike 2 12−14
−492%
75−80
+492%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45
+650%
Dota 2 46
−248%
160−170
+248%
Far Cry 5 18−20
−478%
104
+478%
Forza Horizon 4 27−30
−466%
164
+466%
Hogwarts Legacy 10−11
−360%
46
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−500%
95−100
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 274% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 373% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7800 XT เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 57.44
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 263 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 557.5%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 251.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A350M Arc A350M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A380 Arc A380
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A770 Arc A770
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 92 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3962 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่