Radeon RX 7800 XT เทียบกับ Quadro T500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	493	33
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	66
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	67.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.53	16.49
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 32
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.92	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.037 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2438 MHz
	80 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T500 Mobile 8.66

RX 7800 XT 60.44
+598%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996

RX 7800 XT 65611
+721%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225

RX 7800 XT 49707
+1077%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T500 Mobile 23453

RX 7800 XT 202773
+765%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −497%	215 +497%
1440p	15 −713%	122 +713%
4K	17 −324%	72 +324%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.32
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.09
4K	ไม่มีข้อมูล	6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−1333%

258
+1333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −303%	110−120 +303%
Cyberpunk 2077	8 −1100%	96 +1100%
Far Cry 5	30 −567%	200−210 +567%
Fortnite	50−55 −560%	350−400 +560%
Forza Horizon 4	35−40 −1294%	488 +1294%
Forza Horizon 5	21−24 −627%	160−170 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −534%	450−500 +534%
Red Dead Redemption 2	24−27 −375%	110−120 +375%
Valorant	30−35 −765%	290−300 +765%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −303%	110−120 +303%
Cyberpunk 2077	6 −1233%	80 +1233%
Dota 2	90 −97.8%	178 +97.8%
Far Cry 5	28 −304%	113 +304%
Fortnite	50−55 −364%	240−250 +364%
Forza Horizon 4	35−40 −1037%	398 +1037%
Forza Horizon 5	21−24 −627%	160−170 +627%
Grand Theft Auto V	31 −474%	178 +474%
Metro Exodus	24−27 −513%	147 +513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −203%	210−220 +203%
Red Dead Redemption 2	24−27 −375%	110−120 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −521%	170−180 +521%
Valorant	30−35 −765%	290−300 +765%
World of Tanks	130−140 −110%	270−280 +110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −303%	110−120 +303%
Cyberpunk 2077	5 −1380%	74 +1380%
Dota 2	75 −567%	500−550 +567%
Far Cry 5	27 −356%	120−130 +356%
Forza Horizon 4	35−40 −871%	340 +871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −203%	210−220 +203%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −584%	130−140 +584%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
−560%

350−400

+560%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	13 −977%	140 +977%
Metro Exodus	16−18 −588%	110−120 +588%
Red Dead Redemption 2	7−8 −986%	75−80 +986%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −567%	80−85 +567%
Valorant	21−24 −596%	160−170 +596%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −412%	85−90 +412%
Cyberpunk 2077	7−8 −586%	48 +586%
Far Cry 5	18−20 −742%	160−170 +742%
Forza Horizon 4	20−22 −1115%	243 +1115%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
−582%

150−160

+582%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −986%	152 +986%
Metro Exodus	4−5 −1475%	63 +1475%
Red Dead Redemption 2	6−7 −733%	50−55 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −700%	152 +700%
Valorant	9−10 −567%	60−65 +567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	22 +633%
Dota 2	28 −579%	190−200 +579%
Far Cry 5	10−12 −855%	100−110 +855%
Forza Horizon 4	10−12 −1082%	130 +1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	180−190 +592%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−567%

60−65

+567%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

241

+0%

241

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	200 +0%	200 +0%
Metro Exodus	171 +0%	171 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

163

+0%

163

+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	149 +0%	149 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	140 +0%	140 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
World of Tanks	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	148 +0%	148 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +0%	147 +0%
Valorant	250−260 +0%	250−260 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	152 +0%	152 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +0%	200−210 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 497% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 713% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 324% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 1475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.66	60.44
ความใหม่ล่าสุด	2 ธันวาคม 2020	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	263 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1361.1%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T500 Mobile

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 560

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

Playstation 5 Pro GPU

Quadro T500 Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3360 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: