Radeon RX 7700 XT เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.54

7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 226% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35858
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.8916.97
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล54
L0 Cacheไม่มีข้อมูล864 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
128.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.54
RX 7700 XT 53.91
+226%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6950
ตัวอย่าง: 529
RX 7700 XT 22653
+226%
ตัวอย่าง: 2116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RX 7700 XT 57340
+400%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
RX 7700 XT 126733
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RX 7700 XT 42801
+418%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
RX 7700 XT 201871
+391%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193
RX 7700 XT 730434
+871%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−226%
186
+226%
1440p26
−292%
102
+292%
4K38
−55.3%
59
+55.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.41
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−266%
351
+266%
Cyberpunk 2077 35−40
−436%
193
+436%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−121%
150−160
+121%
Counter-Strike 2 95−100
−258%
344
+258%
Cyberpunk 2077 35−40
−339%
158
+339%
Escape from Tarkov 65−70
−77.9%
120−130
+77.9%
Far Cry 5 55−60
−242%
188
+242%
Fortnite 90−95
−165%
240−250
+165%
Forza Horizon 4 65−70
−303%
278
+303%
Forza Horizon 5 50−55
−217%
160−170
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−176%
170−180
+176%
Valorant 130−140
−125%
290−300
+125%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−121%
150−160
+121%
Counter-Strike 2 95−100
−153%
243
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.3%
270−280
+29.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−267%
132
+267%
Dota 2 124
−223%
400−450
+223%
Escape from Tarkov 65−70
−77.9%
120−130
+77.9%
Far Cry 5 55−60
−229%
181
+229%
Fortnite 90−95
−165%
240−250
+165%
Forza Horizon 4 65−70
−294%
272
+294%
Forza Horizon 5 50−55
−217%
160−170
+217%
Grand Theft Auto V 60−65
−163%
166
+163%
Metro Exodus 33
−361%
152
+361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−176%
170−180
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−368%
295
+368%
Valorant 130−140
−125%
290−300
+125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−121%
150−160
+121%
Cyberpunk 2077 35−40
−239%
122
+239%
Dota 2 113
−210%
350−400
+210%
Escape from Tarkov 65−70
−77.9%
120−130
+77.9%
Far Cry 5 55−60
−204%
167
+204%
Forza Horizon 4 65−70
−235%
231
+235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−176%
170−180
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−409%
168
+409%
Valorant 130−140
−125%
290−300
+125%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−165%
240−250
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−274%
127
+274%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−224%
400−450
+224%
Grand Theft Auto V 27−30
−275%
105
+275%
Metro Exodus 21−24
−329%
90
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
Valorant 160−170
−108%
300−350
+108%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80
+433%
Escape from Tarkov 35−40
−231%
110−120
+231%
Far Cry 5 35−40
−324%
157
+324%
Forza Horizon 4 40−45
−369%
197
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−380%
120
+380%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−295%
150−160
+295%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−121%
31
+121%
Grand Theft Auto V 30−35
−261%
112
+261%
Metro Exodus 12−14
−338%
57
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−271%
89
+271%
Valorant 95−100
−226%
300−350
+226%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−272%
90−95
+272%
Counter-Strike 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−500%
36
+500%
Dota 2 46
−204%
140−150
+204%
Escape from Tarkov 16−18
−375%
75−80
+375%
Far Cry 5 18−20
−332%
82
+332%
Forza Horizon 4 27−30
−362%
134
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−465%
95−100
+465%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.54 53.91
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 245 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 512.5%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
RX 5300 XT RX 5300 XT
vs
RX 5700 RX 5700
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 106 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2607 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่