RTX A2000 Embedded เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q และ RTX A2000 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.35

RTX A2000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.4954.92
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.794.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.35
RTX A2000 Embedded 25.77
+57.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6891
RTX A2000 Embedded 10860
+57.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−49.1%
85−90
+49.1%
1440p26
−53.8%
40−45
+53.8%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Counter-Strike 2 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Fortnite 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Valorant 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Counter-Strike 2 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−40.2%
300−310
+40.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Dota 2 124
−53.2%
190−200
+53.2%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Fortnite 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 33
−51.5%
50−55
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Valorant 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Dota 2 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−54.5%
190−200
+54.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−56.3%
250−260
+56.3%
Valorant 160−170
−56.6%
260−270
+56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 25.77
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RX 6500M RX 6500M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro W6400 Pro W6400
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A350M Arc A350M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่