GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 18 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.52 | 53.11 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB203 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1035 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.492 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 192 | 328 |
Tensor Cores | 384 | 328 |
Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 811.5 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
−97%
| 260−270
+97%
|
1440p | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
4K | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Far Cry 5 | 128
−103%
|
260−270
+103%
|
Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Valorant | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
Battlefield 5 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Dota 2 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Far Cry 5 | 123
−103%
|
250−260
+103%
|
Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
Metro Exodus | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Valorant | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Dota 2 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Far Cry 5 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Valorant | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Metro Exodus | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 240−250
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
−102%
|
250−260
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Far Cry 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Valorant | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
Far Cry 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.04 | 73.40 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.8%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน