GeForce RTX 5070 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	142	7
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.49	23.06
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GB205
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	2325 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2512 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	482.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	192	192
Tensor Cores	384	192
Ray Tracing Cores	48	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 −127%	300−350 +127%
1440p	84 −126%	190−200 +126%
4K	54 −122%	120−130 +122%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.83
1440p	ไม่มีข้อมูล	2.89
4K	ไม่มีข้อมูล	4.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −136%	230−240 +136%
Counter-Strike 2	190−200 −72.4%	300−350 +72.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −162%	190−200 +162%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −136%	230−240 +136%
Battlefield 5	165 −18.2%	190−200 +18.2%
Counter-Strike 2	190−200 −72.4%	300−350 +72.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −162%	190−200 +162%
Far Cry 5	128 −52.3%	190−200 +52.3%
Fortnite	150−160 −101%	300−350 +101%
Forza Horizon 4	130−140 −148%	300−350 +148%
Forza Horizon 5	100−110 −108%	210−220 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
Valorant	200−210 −136%	450−500 +136%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −136%	230−240 +136%
Battlefield 5	162 −20.4%	190−200 +20.4%
Counter-Strike 2	190−200 −72.4%	300−350 +72.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −162%	190−200 +162%
Dota 2	98 −124%	220−230 +124%
Far Cry 5	123 −58.5%	190−200 +58.5%
Fortnite	150−160 −101%	300−350 +101%
Forza Horizon 4	130−140 −148%	300−350 +148%
Forza Horizon 5	100−110 −108%	210−220 +108%
Grand Theft Auto V	110−120 −51.3%	170−180 +51.3%
Metro Exodus	99 −100%	190−200 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −90.1%	300−350 +90.1%
Valorant	200−210 −136%	450−500 +136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 −28.3%	190−200 +28.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −162%	190−200 +162%
Dota 2	92 −128%	210−220 +128%
Far Cry 5	115 −69.6%	190−200 +69.6%
Forza Horizon 4	130−140 −148%	300−350 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −244%	300−350 +244%
Valorant	181 −167%	450−500 +167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−101%

300−350
+101%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −202%	250−260 +202%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −123%	500−550 +123%
Grand Theft Auto V	65−70 −139%	150−160 +139%
Metro Exodus	59 −142%	140−150 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −102%	450−500 +102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 −58.1%	190−200 +58.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −224%	120−130 +224%
Far Cry 5	102 −78.4%	180−190 +78.4%
Forza Horizon 4	90−95 −210%	280−290 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −234%	200−210 +234%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−75.6%

150−160
+75.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −196%	80−85 +196%
Counter-Strike 2	35−40 −200%	110−120 +200%
Grand Theft Auto V	65−70 −165%	180−190 +165%
Metro Exodus	37 −168%	95−100 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −175%	190−200 +175%
Valorant	200−210 −63.5%	300−350 +63.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −86.3%	130−140 +86.3%
Counter-Strike 2	35−40 −200%	110−120 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −247%	55−60 +247%
Dota 2	100−105 −130%	230−240 +130%
Far Cry 5	56 −138%	130−140 +138%
Forza Horizon 4	60−65 −321%	250−260 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −129%	95−100 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−92.7%

75−80
+92.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 321%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.05	72.38
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	250 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

GeForce RTX 5070

GeForce RTX 5070 Ti

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1533 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce RTX 5070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: