Quadro RTX 4000 محمول ضد GV100
درجة الأداء المجمعة
GV100 يتفوق على RTX 4000 محمول بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 156 | 46 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 7.25 | 4.46 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Volta (2017−2020) |
| اسم رمز GPU | N19E-Q3 | GV100 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات) | 27 مارس 2018 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $8,999 |
| السعر الحالي | $2890 | $5183 (0.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 4000 محمول له قيمة 63٪ أفضل للمال من Quadro GV100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1110 MHz | 1132 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 1627 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 21,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 249.6 | 520.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 14,817 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro RTX 4000 محمول و Quadro GV100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| نوع الذاكرة | GDDR6 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 4096 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 1696 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 868.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.0 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GV100 يتفوق على RTX 4000 محمول بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GV100 يتفوق على RTX 4000 محمول بمقدار 58% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 108
−57.4%
| 170−180
+57.4%
|
| 1440p | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و Quadro GV100 في الألعاب الشعبية:
- Quadro GV100 أسرع 57.4 من RTX 4000 محمول في 1080p
- Quadro GV100 أسرع 50.8 من RTX 4000 محمول في 1440p
- Quadro GV100 أسرع 48.9 من RTX 4000 محمول في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 32.65 | 51.72 |
| الجِدة | 27 مايو 2019 | 27 مارس 2018 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 250 واط |
Quadro GV100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro GV100 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
