GeForce GTX 1660 Super เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce GTX 1660 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
30.34

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก7
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.3918.20
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1750 MHz
416.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
HDCP-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
NVENCไม่มีข้อมูล+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 30.34
GTX 1660 Super 31.50
+3.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12240
GTX 1660 Super 12708
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+7.2%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+6.6%
GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
GTX 1660 Super 95473
+171%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 Max-Q 97
+16.7%
GTX 1660 Super 83

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 4000 Max-Q 175
+14%
GTX 1660 Super 154

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−2.3%
89
+2.3%
1440p46
−19.6%
55
+19.6%
4K48
+60%
30
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.57
1440pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล7.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−67.6%
285
+67.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−15.2%
76
+15.2%
Dead Island 2 130−140
−29.2%
168
+29.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+14.4%
97
−14.4%
Counter-Strike 2 170−180
−42.9%
243
+42.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
63
−4.8%
Dead Island 2 130−140
−10%
143
+10%
Far Cry 5 95−100
−15.5%
112
+15.5%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−24.1%
144
+24.1%
Forza Horizon 5 90−95
−16.1%
108
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Valorant 180−190
−69.8%
321
+69.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+33.7%
83
−33.7%
Counter-Strike 2 170−180
+42.9%
119
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Dead Island 2 130−140
+31.3%
99
−31.3%
Dota 2 107
−116%
231
+116%
Far Cry 5 95−100
−6.2%
103
+6.2%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−16.4%
135
+16.4%
Forza Horizon 5 90−95
−1.1%
94
+1.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−27.9%
133
+27.9%
Metro Exodus 65−70
+21.4%
56
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.8%
139
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+1.8%
113
−1.8%
Valorant 180−190
−53.4%
290
+53.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+44.2%
77
−44.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+34.7%
49
−34.7%
Dead Island 2 130−140
+73.3%
75
−73.3%
Dota 2 101
−109%
211
+109%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+8.4%
107
−8.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+13.5%
104
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+3.3%
61
−3.3%
Valorant 180−190
+54.9%
122
−54.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−3.4%
210−220
+3.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Metro Exodus 40−45
+13.9%
36
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
162
−8%
Valorant 220−230
−15.4%
262
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Dead Island 2 55−60
+31.8%
44
−31.8%
Far Cry 5 70−75
+7.7%
65
−7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
84
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16
−100%
Dead Island 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
22
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 170−180
+34.8%
132
−34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Counter-Strike 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Dead Island 2 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Dota 2 65
−46.2%
95
+46.2%
Far Cry 5 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
54
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
36
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ GTX 1660 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 116%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (45%)
  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.34 31.50
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 29 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 125 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.3%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 4000 Max-Q และ GeForce GTX 1660 Super ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Pro WX 7130 Mobile AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile Intel Xe DG1 (iDG1LP) Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 5300 XT AMD Radeon RX 5300 XT
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 5500 AMD Radeon RX 5500
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Tesla V100S PCIe 32 GB NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 22563 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1660 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่