Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.67

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207190
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1927.62
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1625 MHz
192.1 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.67
RTX 4000 Max-Q 29.64
+7.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
RTX 4000 Max-Q 12490
+7.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
RTX 4000 Max-Q 23574
+11.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
RTX 4000 Max-Q 17049
+20.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+132%
RTX 4000 Max-Q 35167

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−4.8%
87
+4.8%
1440p50
+8.7%
46
−8.7%
4K27
−77.8%
48
+77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+56.6%
170−180
−56.6%
Cyberpunk 2077 71
+4.4%
65−70
−4.4%
Hogwarts Legacy 79
+19.7%
65−70
−19.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Counter-Strike 2 223
+28.9%
170−180
−28.9%
Cyberpunk 2077 58
−17.2%
65−70
+17.2%
Far Cry 5 100
+2%
95−100
−2%
Fortnite 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%
Forza Horizon 4 132
+11.9%
110−120
−11.9%
Forza Horizon 5 100
+4.2%
95−100
−4.2%
Hogwarts Legacy 59
−11.9%
65−70
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Valorant 306
+60.2%
190−200
−60.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Counter-Strike 2 107
−61.7%
170−180
+61.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Dota 2 219
+105%
107
−105%
Far Cry 5 92
−6.5%
95−100
+6.5%
Fortnite 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%
Forza Horizon 4 123
+4.2%
110−120
−4.2%
Forza Horizon 5 88
−9.1%
95−100
+9.1%
Grand Theft Auto V 115
+8.5%
100−110
−8.5%
Hogwarts Legacy 46
−43.5%
65−70
+43.5%
Metro Exodus 57
−21.1%
65−70
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−12.7%
115
+12.7%
Valorant 287
+50.3%
190−200
−50.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Cyberpunk 2077 40
−70%
65−70
+70%
Dota 2 197
+95%
101
−95%
Far Cry 5 86
−14%
95−100
+14%
Forza Horizon 4 98
−20.4%
110−120
+20.4%
Hogwarts Legacy 36
−83.3%
65−70
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−10.5%
63
+10.5%
Valorant 115
−66.1%
190−200
+66.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Grand Theft Auto V 52
−11.5%
55−60
+11.5%
Metro Exodus 33
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−1.3%
220−230
+1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Cyberpunk 2077 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 59
−22%
70−75
+22%
Forza Horizon 4 76
−7.9%
80−85
+7.9%
Hogwarts Legacy 24
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−106%
30−35
+106%
Grand Theft Auto V 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%
Valorant 125
−45.6%
180−190
+45.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 87
+33.8%
65
−33.8%
Far Cry 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 50
−8%
50−55
+8%
Hogwarts Legacy 13
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 105%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (79%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.67 29.64
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 และ Quadro RTX 4000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 5770 Radeon RX 5770
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5792 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่