Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce GTX 1660 Super

#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti

综合绩效得分

RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6
33.04
+0.2%

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位152153
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据28.56
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N19E-Q3 MAX-QTuring TU116
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（4年 前）29 10月 2019（4年 前）
发布时的价格没有数据$229
现在的价格没有数据$277 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601408
核心频率780 - 960 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1380 - 1485 MHz1785 MHz
晶体管数13,600 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 - 90 Watt125 Watt
纹理填充率220.8157.1

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率14000 MHz14000 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
NVENC没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 33.04
+0.2%
GTX 1660 Super 32.99

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 4000 Max-Q 12794
+0.1%
GTX 1660 Super 12775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 4000 Max-Q 23574
+7.2%
GTX 1660 Super 21982

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 4000 Max-Q 17049
+7.7%
GTX 1660 Super 15829

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好8%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 4000 Max-Q 35167
GTX 1660 Super 93241
+165%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好165%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

RTX 4000 Max-Q 97
+16.7%
GTX 1660 Super 83

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好17%。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

基准覆盖率。1%

RTX 4000 Max-Q 175
+14%
GTX 1660 Super 154

在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好14%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
−5.6%
94
+5.6%
1440p46
−17.4%
54
+17.4%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−33.3%
76
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−44.3%
88
+44.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−13.8%
66
+13.8%
Battlefield 5 100−110
+4.1%
97
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−31.5%
117
+31.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.5%
63
+10.5%
Far Cry 5 85−90
−31.8%
112
+31.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−30.1%
108
+30.1%
Forza Horizon 4 100−110
−37.1%
144
+37.1%
Hitman 3 100−110
−13.6%
117
+13.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
88
+23.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−45.3%
77
+45.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−32.5%
102
+32.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.9%
83
+33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+20.8%
48
−20.8%
Battlefield 5 100−110
+21.7%
83
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−1.1%
90
+1.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Far Cry 5 85−90
−21.2%
103
+21.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−21.7%
101
+21.7%
Forza Horizon 4 100−110
−28.6%
135
+28.6%
Hitman 3 100−110
+6.2%
97
−6.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+9.2%
65
−9.2%
Metro Exodus 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.3%
43
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−11.7%
86
+11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+1.8%
113
−1.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−14.5%
71
+14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+19.6%
51
−19.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+31.8%
44
−31.8%
Battlefield 5 100−110
+31.2%
77
−31.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Far Cry 5 85−90
−11.8%
95
+11.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−12%
93
+12%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
107
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+3.3%
61
−3.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+100%
31
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Hitman 3 55−60
−3.4%
61
+3.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Metro Exodus 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−12.8%
53
+12.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Battlefield 5 70−75
+20%
60
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Far Cry 5 55−60
−10.2%
65
+10.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Forza Horizon 4 65−70
−21.7%
84
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Hitman 3 30−35
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12
−100%
Metro Exodus 21−24
+0%
22
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8%
27
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 30−33
−10%
33
+10%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Forza Horizon 4 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1660 Super比RTX 4000 Max-Q快5.6%。
  • 在1440p中，GTX 1660 Super比RTX 4000 Max-Q快17.4%。
  • 在4K中，RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Super快54.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q比GTX 1660 Super快100%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Super比RTX 4000 Max-Q快45.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 Max-Q 在 23项测试 中领先 (34%)
  • GTX 1660 Super 在 41次测试 中领先 (60%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 33.04 32.99
新颖性 27 5月 2019 29 10月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 125 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce GTX 1660 Super 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Tesla A100 Tesla A100
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 13 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17221 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。