Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce GTX 1660 Super

Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce GTX 1660 Super，包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
32.17

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super以最小的 3% 优于RTX 4000 Max-Q。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名8
成本效益评估没有数据59.02
電源效率28.0318.43
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU116
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）29 10月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601408
核心频率780 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1785 MHz
晶体管数13,600 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt125 Watt
纹理填充率220.8157.1
带浮点的性能7.066 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1625 MHz1750 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
HDCP-+
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
NVENC没有数据+
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 32.17
GTX 1660 Super 33.06
+2.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 Max-Q 12410
GTX 1660 Super 12750
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
+7.2%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
+6.6%
GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
GTX 1660 Super 95473
+171%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 Max-Q 97
+16.7%
GTX 1660 Super 83

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

RTX 4000 Max-Q 175
+14%
GTX 1660 Super 154

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+3.3%
92
−3.3%
1440p46
−17.4%
54
+17.4%
4K48
+60%
30
−60%

每格成本，美元

1080p没有数据2.49
1440p没有数据4.24
4K没有数据7.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−38.2%
76
+38.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−25.7%
88
+25.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Battlefield 5 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−21.2%
80
+21.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−14.5%
63
+14.5%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−47.6%
121
+47.6%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−13.2%
77
+13.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−126%
321
+126%
Metro Exodus 100−110
−32.1%
144
+32.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−83.9%
217
+83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−92.9%
135
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Battlefield 5 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−9.1%
72
+9.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−4.9%
86
+4.9%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−10.3%
75
+10.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−104%
290
+104%
Metro Exodus 100−110
−8.3%
118
+8.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−11.3%
89
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−12.2%
129
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−76.3%
208
+76.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55
−20%
Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
+61.7%
107
−61.7%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65
−4.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+43.4%
99
−43.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2.7%
112
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+3.3%
61
−3.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+281%
31
−281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+40.4%
57
−40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−14%
57
+14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
34
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−13%
26
+13%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Hitman 3 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−2.9%
71
+2.9%
Metro Exodus 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−5.3%
80
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−14.6%
196
+14.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−1.8%
56
+1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Hitman 3 24−27
+4%
25
−4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+142%
66
−142%
Metro Exodus 40−45
−10%
44
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 45−50
−20%
54
+20%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
28
+0%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 281%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 126%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 Max-Q 在 18项测试 中领先 (25%)
  • GTX 1660 Super 在 49项测试 中领先 (68%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 32.17 33.06
新颖性 27 5月 2019 29 10月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 125 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了56.3%.

另一方面，GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 2.8%、年龄优势为 5 个月.

鉴于性能差异极小，Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce GTX 1660 Super 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GT 540M GeForce GT 540M
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Litho Litho
RX 570 Radeon RX 570
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Tesla A100 Tesla A100
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
或者
GT 220 OEM GeForce GT 220 OEM
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
GTX 280 GeForce GTX 280
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
GTX 285 GeForce GTX 285
GeForce MX130 GeForce MX130
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 22 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19814 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce GTX 1660 Super的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。