RTX A1000 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile
VS
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.46

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A1000 Mobile RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278242
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1928.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.072.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
448.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.46
RTX A1000 Mobile 22.72
+16.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8201
RTX A1000 Mobile 9576
+16.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
+15.8%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+20.3%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX A1000 Mobile 70880
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+18.6%
RTX A1000 Mobile 4256

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
+7.4%
68
−7.4%
1440p45
+66.7%
27
−66.7%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−17.5%
130−140
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.9%
61
+41.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Counter-Strike 2 110−120
−17.5%
130−140
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Far Cry 5 87
+2.4%
85
−2.4%
Fortnite 100−110
−11.5%
110−120
+11.5%
Forza Horizon 4 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Forza Horizon 5 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Valorant 140−150
−10.2%
160−170
+10.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Counter-Strike 2 110−120
−17.5%
130−140
+17.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−7.6%
250−260
+7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Dota 2 126
+12.5%
112
−12.5%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
−11.5%
110−120
+11.5%
Forza Horizon 4 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Forza Horizon 5 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
Grand Theft Auto V 85
−7.1%
91
+7.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Metro Exodus 40−45
+4.9%
41
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+14.1%
85
−14.1%
Valorant 140−150
−10.2%
160−170
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Dota 2 120
−10%
132
+10%
Far Cry 5 75
+2.7%
73
−2.7%
Forza Horizon 4 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+20.9%
43
−20.9%
Valorant 103
−57.3%
160−170
+57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−11.5%
110−120
+11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−15.4%
160−170
+15.4%
Grand Theft Auto V 49
+16.7%
40−45
−16.7%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−9.8%
200−210
+9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−20%
50−55
+20%
Forza Horizon 4 50−55
−20%
60−65
+20%
Hogwarts Legacy 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 65
+51.2%
40−45
−51.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 110−120
−19.3%
130−140
+19.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 76
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−19%
24−27
+19%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 51%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.46 22.72
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Radeon 610M Radeon 610M
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 51 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่