RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.31
+33%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ161223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2118.50
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
448.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 29.31
+33%
RTX A2000 Mobile 22.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+40.5%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
RTX A2000 Mobile 63738
+13.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+43.3%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 119052
+97.3%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 มือถือ 7284
+45.2%
RTX A2000 Mobile 5016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+35.4%
79
−35.4%
1440p63
+53.7%
41
−53.7%
4K47
+27%
37
−27%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%
Counter-Strike 2 180−190
+30.9%
130−140
−30.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−2.8%
74
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%
Battlefield 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Counter-Strike 2 180−190
+30.9%
130−140
−30.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Far Cry 5 106
+10.4%
96
−10.4%
Fortnite 140−150
+21%
110−120
−21%
Forza Horizon 4 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Forza Horizon 5 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.1%
90−95
−35.1%
Valorant 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%
Battlefield 5 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Counter-Strike 2 180−190
+30.9%
130−140
−30.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.4%
250−260
−7.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+44%
50
−44%
Dota 2 132
−9.8%
145
+9.8%
Far Cry 5 100
+13.6%
88
−13.6%
Fortnite 140−150
+21%
110−120
−21%
Forza Horizon 4 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Forza Horizon 5 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+3.8%
106
−3.8%
Metro Exodus 70−75
+65.9%
44
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.1%
90−95
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+49%
96
−49%
Valorant 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Dota 2 127
−1.6%
129
+1.6%
Far Cry 5 96
+15.7%
83
−15.7%
Forza Horizon 4 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.1%
90−95
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+50%
50
−50%
Valorant 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+21%
110−120
−21%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+29.6%
160−170
−29.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+24%
50
−24%
Metro Exodus 45−50
+66.7%
27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.7%
200−210
−14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+36%
25
−36%
Far Cry 5 69
+30.2%
53
−30.2%
Forza Horizon 4 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+39%
40−45
−39%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+45.5%
44
−45.5%
Metro Exodus 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+54.5%
33
−54.5%
Valorant 190−200
+36.4%
140−150
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 106
+47.2%
72
−47.2%
Far Cry 5 36
+38.5%
26
−38.5%
Forza Horizon 4 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 76%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.31 22.03
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 95 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.8%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4060 RTX 4060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่