Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	262	219
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.76	18.54
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU106	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2560
Clockspeed core	600 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1358 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	13,250 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	175.0	108.6
Performa floating-point	5.599 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	80
Ray Tracing Cores	36	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 Max-Q 21.22

RTX A2000 Mobile 25.09
+18.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351

RTX A2000 Mobile 9873
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 17523

RTX A2000 Mobile 18058
+3.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 Max-Q 13617
+3.5%

RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 66284
+9.9%

RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+0.6%

RTX A2000 Mobile 5016

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62

RTX A2000 Mobile 96
+55.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110

RTX A2000 Mobile 142
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97

RTX A2000 Mobile 110
+13.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105

RTX A2000 Mobile 135
+28.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110

RTX A2000 Mobile 116
+5.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44

RTX A2000 Mobile 45
+2.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71
+0.9%

RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11

RTX A2000 Mobile 11
+0.9%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	73 −8.2%	79 +8.2%
1440p	45 +7.1%	42 −7.1%
4K	31 −19.4%	37 +19.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −22.2%	65−70 +22.2%
Counter-Strike 2	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −72.1%	74 +72.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −22.2%	65−70 +22.2%
Battlefield 5	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
Counter-Strike 2	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Far Cry 5	87 −10.3%	96 +10.3%
Fortnite	100−110 −13.3%	110−120 +13.3%
Forza Horizon 4	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Forza Horizon 5	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −22.1%	90−95 +22.1%
Valorant	140−150 −11.5%	160−170 +11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −22.2%	65−70 +22.2%
Battlefield 5	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
Counter-Strike 2	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −8%	250−260 +8%
Cyberpunk 2077	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Dota 2	126 −15.1%	145 +15.1%
Far Cry 5	79 −11.4%	88 +11.4%
Fortnite	100−110 −13.3%	110−120 +13.3%
Forza Horizon 4	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Forza Horizon 5	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%
Grand Theft Auto V	85 −24.7%	106 +24.7%
Metro Exodus	40−45 +0%	44 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −22.1%	90−95 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +1%	96 −1%
Valorant	140−150 −11.5%	160−170 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
Counter-Strike 2	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Dota 2	120 −7.5%	129 +7.5%
Far Cry 5	75 −10.7%	83 +10.7%
Forza Horizon 4	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Forza Horizon 5	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −22.1%	90−95 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +4%	50 −4%
Valorant	103 −60.2%	160−170 +60.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−13.3%

110−120
+13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −15.8%	160−170 +15.8%
Grand Theft Auto V	49 −2%	50 +2%
Metro Exodus	27−30 +0%	27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −10.2%	200−210 +10.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Far Cry 5	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Forza Horizon 4	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Forza Horizon 5	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−21.3%

55−60
+21.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	65 +47.7%	44 −47.7%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +3%	33 −3%
Valorant	110−120 −20.7%	140−150 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	76 +5.6%	72 −5.6%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Forza Horizon 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −25%	24−27 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−23.8%

24−27
+23.8%

Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Max-Q adalah 7% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 48% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 72% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 6 tes (9%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 58 tes (87%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.22	25.09
Kebaruan	27 Mei 2019	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	95 Watt

RTX 3000 Max-Q memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 58.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 Max-Q dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 3060

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 3060 Ti

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A2000

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A4500

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 4060

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 4090

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

T550 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.8 101 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 Max-Q atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.