Quadro RTX 3000 Max-Q ضد GeForce RTX 3050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	263	245
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
كفاءة الطاقة	24.83	21.70
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU106	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2048
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	712 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1057 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	67.65
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	64
Ray Tracing Cores	36	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 Max-Q 21.46

RTX 3050 Mobile 23.45
+9.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351

RTX 3050 Mobile 9122
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 17523

RTX 3050 Mobile 21358
+21.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 Max-Q 13617

RTX 3050 Mobile 15685
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 66284

RTX 3050 Mobile 90224
+36.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62

RTX 3050 Mobile 148
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110
+86%

RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97
+1174%

RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105
+89.9%

RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110
+145%

RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44
+22.7%

RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71

RTX 3050 Mobile 77
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11
+47.2%

RTX 3050 Mobile 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	73 −27.4%	93 +27.4%
1440p	45 −13.3%	51 +13.3%
4K	31 −6.5%	33 +6.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −135%	127 +135%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −147%	106 +147%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −83.3%	99 +83.3%
Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −93%	83 +93%
Far Cry 5	87 −35.6%	118 +35.6%
Fortnite	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%
Forza Horizon 4	80−85 −8.5%	85−90 +8.5%
Forza Horizon 5	55−60 −70.2%	97 +70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −10.3%	85−90 +10.3%
Valorant	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −4.2%	240−250 +4.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Dota 2	126 −34.1%	169 +34.1%
Far Cry 5	79 −35.4%	107 +35.4%
Fortnite	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%
Forza Horizon 4	80−85 −8.5%	85−90 +8.5%
Forza Horizon 5	55−60 −29.8%	74 +29.8%
Grand Theft Auto V	85 −50.6%	128 +50.6%
Metro Exodus	40−45 −40.9%	62 +40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −10.3%	85−90 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −73.2%	168 +73.2%
Valorant	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Dota 2	120 −29.2%	155 +29.2%
Far Cry 5	75 −32%	99 +32%
Forza Horizon 4	80−85 −8.5%	85−90 +8.5%
Forza Horizon 5	55−60 −21.1%	69 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −10.3%	85−90 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −25%	65 +25%
Valorant	103 −52.4%	150−160 +52.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−5.7%

110−120
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −8.2%	150−160 +8.2%
Grand Theft Auto V	49 −16.3%	57 +16.3%
Metro Exodus	27−30 −33.3%	36 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −4.8%	190−200 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry 5	45−50 −47.8%	68 +47.8%
Forza Horizon 4	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Forza Horizon 5	35−40 −27%	47 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−10.6%

50−55
+10.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	65 +14%	57 −14%
Metro Exodus	16−18 −35.3%	23 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −29.4%	44 +29.4%
Valorant	110−120 −11.2%	120−130 +11.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12 +50%
Dota 2	76 −22.4%	93 +22.4%
Far Cry 5	26 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −15%	21−24 +15%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Mobile هو 27 أسرع في 1080p
RTX 3050 Mobile هو 13 أسرع في 1440p
RTX 3050 Mobile هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 14 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 147 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)
RTX 3050 Mobile متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.46	23.45
الجِدة	27 مايو 2019	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	75 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 3000 Max-Q وGeForce RTX 3050 Mobile.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 3050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

Quadro RTX 3000 Max-Q

Mobility Radeon HD 5870

Playstation 4 Pro GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 4789 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو GeForce RTX 3050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: