GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	169	252
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.97	21.60
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	259.2	67.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.294 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	64
Ray Tracing Cores	48	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 29.20
+43%

RTX 3050 Mobile 20.42

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13047
+43%

RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
+23.9%

RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221

RTX 3050 Mobile 77234
+45.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
+26.2%

RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768

RTX 3050 Mobile 90224
+39.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183

RTX 3050 Mobile 580370
+34%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 Max-Q 82

RTX 3050 Mobile 148
+81.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 Max-Q 123
+107%

RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 Max-Q 138
+1721%

RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 Max-Q 124
+124%

RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 Max-Q 125
+179%

RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 Max-Q 63
+75.6%

RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 Max-Q 97
+25.3%

RTX 3050 Mobile 77

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 5000 Max-Q 14
+98.6%

RTX 3050 Mobile 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 Max-Q 181
+14.9%

RTX 3050 Mobile 158

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +14%	93 −14%
1440p	65 +27.5%	51 −27.5%
4K	43 +34.4%	32 −34.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +42.2%	120−130 −42.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −49.3%	106 +49.3%
Hogwarts Legacy	70−75 −24.3%	87 +24.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	131 +47.2%	85−90 −47.2%
Counter-Strike 2	180−190 +42.2%	120−130 −42.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −16.9%	83 +16.9%
Far Cry 5	106 −11.3%	118 +11.3%
Fortnite	140−150 +27.7%	110−120 −27.7%
Forza Horizon 4	120−130 +38.2%	85−90 −38.2%
Forza Horizon 5	100−105 −8%	108 +8%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.5%	67 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +46.5%	85−90 −46.5%
Valorant	190−200 +25.5%	150−160 −25.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120 +34.8%	85−90 −34.8%
Counter-Strike 2	180−190 +42.2%	120−130 −42.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.9%	240−250 −10.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.4%	61 −16.4%
Dota 2	122 −38.5%	169 +38.5%
Far Cry 5	101 −5.9%	107 +5.9%
Fortnite	140−150 +27.7%	110−120 −27.7%
Forza Horizon 4	120−130 +38.2%	85−90 −38.2%
Forza Horizon 5	100−105 +6.4%	94 −6.4%
Grand Theft Auto V	108 −18.5%	128 +18.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Metro Exodus	73 +17.7%	62 −17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +46.5%	85−90 −46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −15.9%	168 +15.9%
Valorant	190−200 +25.5%	150−160 −25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	112 +25.8%	85−90 −25.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.4%	61 −16.4%
Dota 2	118 −31.4%	155 +31.4%
Far Cry 5	96 −3.1%	99 +3.1%
Forza Horizon 4	120−130 +38.2%	85−90 −38.2%
Hogwarts Legacy	70−75 +66.7%	42 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +46.5%	85−90 −46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 +27.7%	65 −27.7%
Valorant	141 −11.3%	150−160 +11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+27.7%

110−120

−27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +38%	150−160 −38%
Grand Theft Auto V	60−65 +7%	57 −7%
Metro Exodus	36 +0%	36 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +18.9%	190−200 −18.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	91 +46.8%	60−65 −46.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Far Cry 5	74 +8.8%	68 −8.8%
Forza Horizon 4	85−90 +50.9%	55−60 −50.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +27.6%	29 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+53.8%

50−55

−53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Grand Theft Auto V	79 +38.6%	57 −38.6%
Hogwarts Legacy	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	26 +13%	23 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +13.6%	44 −13.6%
Valorant	190−200 +48.1%	120−130 −48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Counter-Strike 2	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12 −25%
Dota 2	99 +6.5%	93 −6.5%
Far Cry 5	40 +14.3%	35 −14.3%
Forza Horizon 4	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +40%	15 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+58.3%

24−27

−58.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 67%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.20	20.42
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	75 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 3050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon Pro Vega 64X

NVIDIA Quadro RTX 4000

Pro A60

NVIDIA GTX 1650 มือถือ

690

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

AMD Radeon RX 5700 XT

Max 30-Core GPU

Radeon RX 5700 XT

5090 Mobile

NVIDIA Quadro T1000

7 Cores iGPU

NVIDIA Quadro T1000

RTX 5090

AMD Radeon RX 5700

GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Pro 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 4915 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: