Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Score de performance combinée
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 3000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 236 | 217 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 53 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | N19E-Q1 MAX-Q | Ampere GA106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (4 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1920 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 600 - 870 MHz | 1552 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1215 - 1380 MHz | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | 10,800 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 - 70 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 175.0 | 102.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 9% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 22% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 15% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 36% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 140% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 86% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 1174% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 90% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 145% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 23% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
GeForce RTX 3050 Mobile surpasse Quadro RTX 3000 Max-Q de 9% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q surpasse GeForce RTX 3050 Mobile de 47% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 73
−27.4%
| 93
+27.4%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
| 4K | 29
−10.3%
| 32
+10.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Far Cry 5 | 87
−35.6%
|
118
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Hitman 3 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−21.4%
|
85
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−24%
|
62
+24%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Hitman 3 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−73.2%
|
168
+73.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−25%
|
65
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−115%
|
71
+115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
C'est ainsi que RTX 3000 Max-Q et RTX 3050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 Mobile est 27.4% plus rapide que RTX 3000 Max-Q dans 1080p.
- RTX 3050 Mobile est 11.1% plus rapide que RTX 3000 Max-Q dans 1440p.
- RTX 3050 Mobile est 10.3% plus rapide que RTX 3000 Max-Q dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 3000 Max-Q est 51.6% plus rapide que le RTX 3050 Mobile.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 3050 Mobile est 203% plus rapide que le RTX 3000 Max-Q.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3000 Max-Q est en avance sur 5 tests (7%)
- RTX 3050 Mobile est en avance sur 62 tests (91%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 21.61 | 23.57 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile.
Il faut savoir que Quadro RTX 3000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 3000 Max-Q et GeForce RTX 3050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
