Radeon RX 590 เทียบกับ Quadro P5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	166	232
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.85	24.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.57	9.62
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Polaris 30
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 260%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1127 MHz	2000 MHz
	192 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5000 32.82
+34.4%

RX 590 24.42

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12614
+34.4%

RX 590 9387

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	98 −4.1%	102 +4.1%
1440p	80−85 +31.1%	61 −31.1%
4K	40 +8.1%	37 −8.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	25.50 −832%	2.74 +832%
1440p	31.24 −583%	4.57 +583%
4K	62.48 −729%	7.54 +729%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +38%	50−55 −38%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +8%	87 −8%
Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +38%	50−55 −38%
Forza Horizon 4	150−160 +11.7%	137 −11.7%
Forza Horizon 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Metro Exodus	80−85 −7.3%	88 +7.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −35.8%	91 +35.8%
Valorant	130−140 +1.6%	128 −1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −37.2%	129 +37.2%
Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +38%	50−55 −38%
Dota 2	100−110 +106%	52 −106%
Far Cry 5	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Fortnite	150−160 +31%	116 −31%
Forza Horizon 4	150−160 +34.2%	114 −34.2%
Forza Horizon 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +35.4%	79 −35.4%
Metro Exodus	80−85 +36.7%	60 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −29.2%	239 +29.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +71.8%	39 −71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +41.8%	75−80 −41.8%
Valorant	130−140 +103%	64 −103%
World of Tanks	270−280 +8.6%	250−260 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +32.4%	71 −32.4%
Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +38%	50−55 −38%
Dota 2	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Far Cry 5	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Forza Horizon 4	150−160 +53%	100 −53%
Forza Horizon 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +134%	79 −134%
Valorant	130−140 +18.2%	110 −18.2%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +24%	25 −24%
World of Tanks	210−220 +30.2%	160−170 −30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	100−110 +46.5%	70−75 −46.5%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70 −30%
Forza Horizon 5	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Metro Exodus	70−75 +25.9%	58 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Valorant	95−100 +28%	75 −28%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Dota 2	60−65 +48.8%	41 −48.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +48.8%	41 −48.8%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	19 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +25.6%	82 −25.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +31.3%	16 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +48.8%	41 −48.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Counter-Strike 2	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Far Cry 5	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Fortnite	40−45 +29.4%	34 −29.4%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40 −32.5%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	45−50 +25.6%	39 −25.6%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5000 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
Quadro P5000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 134%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P5000 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
RX 590 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.82	24.42
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2016	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	175 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.4% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5000

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 มือถือ

Quadro P5000

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2574 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: