Quadro P5000 vs Radeon RX 590
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Radeon RX 590, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera RX 590 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.39 | 24.95 |
| Efficienza energetica | 12.45 | 9.56 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Polaris 30 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 15 novembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 290% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
−6.3%
| 101
+6.3%
|
| 1440p | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.31 | 2.76 |
| 1440p | 33.32 | 4.81 |
| 4K | 64.08 | 7.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−29.5%
|
136
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−59.3%
|
274
+59.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−113%
|
301
+113%
|
| Metro Exodus | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−22.8%
|
140
+22.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
272
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
122
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−50.6%
|
259
+50.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−104%
|
287
+104%
|
| Metro Exodus | 100−110
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
114
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−121%
|
261
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+89%
|
91
−89%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+14%
|
100
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+237%
|
35
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.4%
|
203
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+179%
|
57
−179%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
È così che Quadro P5000 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 6% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 29% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 237% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 590 è 131% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 42 test (58%)
- RX 590 è in vantaggio in 26 test (36%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.67 | 24.38 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 15 novembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 175 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 75%.
RX 590, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
