Quadro P5000 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 590 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 228 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.25 | 25.28 |
Энергоэффективность | 12.63 | 9.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 304% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−3.1%
| 99
+3.1%
|
1440p | 75−80
+33.9%
| 56
−33.9%
|
4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.03 | 2.82 |
1440p | 33.32 | 4.98 |
4K | 64.08 | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.5%
|
136
+29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−59.3%
|
274
+59.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−113%
|
301
+113%
|
Metro Exodus | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−22.8%
|
140
+22.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
272
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
122
+16.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−50.6%
|
259
+50.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−104%
|
287
+104%
|
Metro Exodus | 100−110
+11.3%
|
97
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
114
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−121%
|
261
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+89%
|
91
−89%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+14%
|
100
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+237%
|
35
−237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.4%
|
203
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+179%
|
57
−179%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Так Quadro P5000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 3% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 34% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 237% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 42 тестах (58%)
- RX 590 лучше в 26 тестах (36%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.62 | 24.34 |
Новизна | 1 октября 2016 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 34%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.