Quadro P5000 vs Radeon RX 590

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan Radeon RX 590, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.28
+34.8%

P5000 mengungguli RX 590 dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Radeon RX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa178247
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar93
Evaluasi efektivitas biaya6.6021.72
Efisiensi daya12.439.48
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGP104Polaris 30
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)15 November 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,499 $279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 590 memiliki 229% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan Radeon RX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Radeon RX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20482304
Clockspeed core 1607 MHz1469 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1733 MHz1545 MHz
Jumlah transistor7,200 million5,700 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt175 Watt
Tingkat pengisian tekstur277.3222.5
Performa floating-point8.873 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Radeon RX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm241 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Radeon RX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1127 MHz2000 MHz
Bandwidth memori192 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Radeon RX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Radeon RX 590 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5000 dan Radeon RX 590, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Radeon RX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5000 28.28
+34.8%
RX 590 20.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12636
+34.8%
RX 590 9375

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan Radeon RX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD93
−9.7%
102
+9.7%
1440p80−85
+33.3%
60
−33.3%
4K41
+7.9%
38
−7.9%

Biaya per bingkai, $

1080p26.87
−882%
2.74
+882%
1440p31.24
−572%
4.65
+572%
4K60.95
−730%
7.34
+730%
  • Biaya per frame pada RX 590 adalah 882% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 590 adalah 572% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 590 adalah 730% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+33.3%
130−140
−33.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−17.7%
133
+17.7%
Counter-Strike 2 170−180
+33.3%
130−140
−33.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Far Cry 5 100−105
+17.6%
85
−17.6%
Fortnite 140−150
+0.7%
139
−0.7%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120
−1.7%
Valorant 190−200
−56%
301
+56%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+1.8%
111
−1.8%
Counter-Strike 2 170−180
+33.3%
130−140
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.2%
250−260
−9.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Dota 2 130−140
+13.4%
110−120
−13.4%
Far Cry 5 100−105
+26.6%
79
−26.6%
Fortnite 140−150
+1.4%
138
−1.4%
Forza Horizon 4 120−130
+6.2%
113
−6.2%
Forza Horizon 5 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+35.4%
79
−35.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Metro Exodus 70−75
+34.6%
52
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+13%
108
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+11.4%
88
−11.4%
Valorant 190−200
−48.7%
287
+48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+13%
100
−13%
Cyberpunk 2077 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Dota 2 130−140
+13.4%
110−120
−13.4%
Far Cry 5 100−105
+35.1%
74
−35.1%
Forza Horizon 4 120−130
+31.9%
91
−31.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+47%
83
−47%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+3.9%
51
−3.9%
Valorant 190−200
+75.5%
110
−75.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+45.8%
96
−45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+30.9%
160−170
−30.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
31
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
−0.9%
232
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Forza Horizon 4 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+40%
24−27
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+48.8%
41
−48.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
19
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+12.5%
32
−12.5%
Valorant 180−190
+62.8%
113
−62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 4 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35
−2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+24.1%
29
−24.1%

Beginilah cara Quadro P5000 dan RX 590 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 590 adalah 10% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5000 adalah 33% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P5000 adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 75% lebih cepat.
  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 590 56% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P5000 berada di depan dalam 61 tes (92%)
  • RX 590 berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.28 20.98
Kebaruan 1 Oktober 2016 15 November 2018
Jumlah maksimum memori 16 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 175 Watt

Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 34.8% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 590 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 590 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 590 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 183 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2639 suara

Beri rating Radeon RX 590 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5000 atau Radeon RX 590, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.