RTX A2000 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ RTX A2000 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.43

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170146
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8389.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5634.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 1208%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1500 MHz
192 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.43
RTX A2000 34.91
+7.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
RTX A2000 13595
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52860
RTX A2000 73378
+38.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56331
RTX A2000 68936
+22.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5000 45153
RTX A2000 84002
+86%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−3.2%
96
+3.2%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K41
+51.9%
27
−51.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−475%
4.68
+475%
1440p71.40
−584%
10.44
+584%
4K60.95
−267%
16.63
+267%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Counter-Strike 2 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Far Cry 5 100−105
−8%
108
+8%
Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+25%
52
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 100−105
+2%
98
−2%
Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
Grand Theft Auto V 100−110
−20.6%
129
+20.6%
Metro Exodus 70−75
+16.7%
60
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−19.4%
117
+19.4%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 100−105
+9.9%
91
−9.9%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−20.8%
64
+20.8%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.1%
220−230
+7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.7%
58
−1.7%
Metro Exodus 40−45
+26.5%
34
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−3.5%
230−240
+3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 70−75
+18%
61
−18%
Forza Horizon 4 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+14.9%
47
−14.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Metro Exodus 27−30
+35%
20
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 180−190
−8.2%
190−200
+8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 34.91
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P5000 และ RTX A2000 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 P5000
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P5000 P5000
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Quadro P5000 P5000
vs
T1000 T1000
Quadro P5000 P5000
vs
T400 T400
Quadro P5000 P5000
vs
T600 T600
Quadro P5000 P5000
vs
RTX A4500 RTX A4500
Quadro P5000 P5000
vs
RX 6400 RX 6400
Quadro P5000 P5000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่