Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.82
+68.4%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ166291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.85ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5774.60
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.391.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1250 MHz
192 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
+69%
58
−69%
1440p55−60
+66.7%
33
−66.7%
4K40
−103%
81
+103%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p25.50ไม่มีข้อมูล
1440p45.44ไม่มีข้อมูล
4K62.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
17
−306%
Forza Horizon 4 150−160
+86.6%
80−85
−86.6%
Forza Horizon 5 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Metro Exodus 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Valorant 130−140
+64.6%
75−80
−64.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14
−393%
Dota 2 100−110
−6.5%
114
+6.5%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
59
−50.8%
Fortnite 150−160
+46.2%
100−110
−46.2%
Forza Horizon 4 150−160
+86.6%
80−85
−86.6%
Forza Horizon 5 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+50.7%
71
−50.7%
Metro Exodus 80−85
+54.7%
50−55
−54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+40.2%
130−140
−40.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+57.7%
71
−57.7%
Valorant 130−140
+64.6%
75−80
−64.6%
World of Tanks 270−280
+21.5%
220−230
−21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+527%
11
−527%
Dota 2 100−110
+0%
107
+0%
Far Cry 5 85−90
+58.9%
56
−58.9%
Forza Horizon 4 150−160
+86.6%
80−85
−86.6%
Forza Horizon 5 85−90
+70%
50−55
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+40.2%
130−140
−40.2%
Valorant 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+59.5%
37
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
World of Tanks 210−220
+75.8%
120−130
−75.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7
−343%
Far Cry 5 100−110
+154%
41
−154%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 60−65
−78.7%
109
+78.7%
Far Cry 5 45−50
+84%
24−27
−84%
Fortnite 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 527%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 79%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (72%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.82 19.49
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 18 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.4% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
T1200 Mobile T1200 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RTX A4000 RTX A4000
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
T1000 T1000
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
T400 T400
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
T600 T600
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
RTX A4500 RTX A4500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน