RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ RTX 6000 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.43
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
73.16
+126%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17016
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.837.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5617.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 6000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 11%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.31,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz2500 MHz
192 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.43
RTX 6000 Ada Generation 73.16
+126%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
RTX 6000 Ada Generation 28492
+126%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52860
RTX 6000 Ada Generation 316800
+499%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56331
RTX 6000 Ada Generation 250920
+345%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−97.8%
184
+97.8%
1440p70−75
−131%
162
+131%
4K41
−171%
111
+171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
+37.5%
36.95
−37.5%
1440p35.70
+17.6%
41.97
−17.6%
4K60.95
+0.5%
61.25
−0.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−139%
210−220
+139%
Counter-Strike 2 65−70
−152%
164
+152%
Cyberpunk 2077 65−70
−151%
170−180
+151%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−139%
210−220
+139%
Battlefield 5 110−120
−59.3%
180−190
+59.3%
Counter-Strike 2 65−70
−151%
163
+151%
Cyberpunk 2077 65−70
−151%
170−180
+151%
Far Cry 5 100−105
−30%
130
+30%
Fortnite 140−150
−116%
300−350
+116%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
270−280
+130%
Forza Horizon 5 85−90
−122%
190−200
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−45.1%
170−180
+45.1%
Valorant 190−200
−104%
350−400
+104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−139%
210−220
+139%
Battlefield 5 110−120
−59.3%
180−190
+59.3%
Counter-Strike 2 65−70
−138%
155
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−151%
170−180
+151%
Dota 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Far Cry 5 100−105
−26%
126
+26%
Fortnite 140−150
−116%
300−350
+116%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
270−280
+130%
Forza Horizon 5 85−90
−122%
190−200
+122%
Grand Theft Auto V 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Metro Exodus 70−75
−62.9%
114
+62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−45.1%
170−180
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−399%
489
+399%
Valorant 190−200
−104%
350−400
+104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−59.3%
180−190
+59.3%
Counter-Strike 2 65−70
−126%
147
+126%
Cyberpunk 2077 65−70
−151%
170−180
+151%
Dota 2 130−140
−122%
300−310
+122%
Far Cry 5 100−105
−18%
118
+18%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
270−280
+130%
Forza Horizon 5 85−90
−125%
200−210
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−45.1%
170−180
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−391%
260
+391%
Valorant 190−200
−104%
350−400
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−116%
300−350
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−170%
70−75
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−145%
500−550
+145%
Grand Theft Auto V 55−60
−142%
140−150
+142%
Metro Exodus 40−45
−121%
95
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−111%
450−500
+111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−115%
170−180
+115%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 70−75
−63.9%
118
+63.9%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
Forza Horizon 5 50−55
−122%
120−130
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−306%
219
+306%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−96.1%
150−160
+96.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−171%
65−70
+171%
Counter-Strike 2 14−16
−427%
79
+427%
Grand Theft Auto V 60−65
−172%
160−170
+172%
Metro Exodus 27−30
−233%
90
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−411%
184
+411%
Valorant 180−190
−80.4%
300−350
+80.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−220%
45−50
+220%
Dota 2 90−95
−123%
210−220
+123%
Far Cry 5 35−40
−211%
115
+211%
Forza Horizon 4 55−60
−251%
190−200
+251%
Forza Horizon 5 30−35
−110%
65−70
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−167%
95−100
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−119%
75−80
+119%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 427%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 73.16
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
L4 L4
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่