Quadro P5000 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.00 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP104 | Ada Lovelace |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $6,799 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 127% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 477% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 328% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−92.6%
| 183
+92.6%
|
| 1440p | 65−70
−131%
| 150
+131%
|
| 4K | 41
−166%
| 109
+166%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Hitman 3 | 100−105
−111%
|
210−220
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−219%
|
220
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−238%
|
250
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−51.8%
|
126
+51.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Hitman 3 | 100−105
−111%
|
210−220
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−196%
|
204
+196%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−220%
|
237
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−399%
|
489
+399%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−391%
|
260
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
| Hitman 3 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−347%
|
192
+347%
|
| Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−387%
|
219
+387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−421%
|
219
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Hitman 3 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−411%
|
184
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest o 92.6% szybszy niż Quadro P5000 w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 131% szybszy niż Quadro P5000 w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 166% szybszy niż Quadro P5000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 548% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył Quadro P5000 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.06 | 72.65 |
| Nowość | 1 października 2016 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $2499 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
