Quadro P5000 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P5000高出127%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.00 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | GP104 | Ada Lovelace |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $6,799 |
现在的价格 | $1270 (0.5x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5000 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 18176 |
核心频率 | 1607 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 1,423 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 8.9 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P5000高出127%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P5000好127%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P5000好477%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P5000好328%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−92.6%
| 183
+92.6%
|
1440p | 65−70
−131%
| 150
+131%
|
4K | 41
−166%
| 109
+166%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−39.5%
|
113
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Hitman 3 | 100−105
−111%
|
210−220
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−219%
|
220
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−238%
|
250
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−51.8%
|
126
+51.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−34.6%
|
109
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Hitman 3 | 100−105
−111%
|
210−220
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−196%
|
204
+196%
|
Metro Exodus | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−220%
|
237
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−399%
|
489
+399%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−391%
|
260
+391%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
Hitman 3 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−347%
|
192
+347%
|
Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−387%
|
219
+387%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−421%
|
219
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Hitman 3 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−411%
|
184
+411%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P5000快92.6%。
- 在1440p中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P5000快131%。
- 在4K中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P5000快166%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P5000快548%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 Quadro P5000。
优势和劣势
业绩评级 | 32.06 | 72.65 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 3 12月 2022 |
费用 | $2499 | $6799 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。