Radeon 780M เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.67
+80.1%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.91ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5683.69
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.67
+80.1%
Radeon 780M 18.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
+80.1%
Radeon 780M 7012

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+166%
35
−166%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K41
+242%
12
−242%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p83.30ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+79.6%
49
−79.6%
Counter-Strike 2 65−70
+103%
32
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+76.9%
39
−76.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+126%
39
−126%
Battlefield 5 110−120
+56.9%
70−75
−56.9%
Counter-Strike 2 65−70
+150%
26
−150%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
31
−123%
Far Cry 5 100−105
+122%
45
−122%
Fortnite 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Forza Horizon 4 110−120
+70%
70−75
−70%
Forza Horizon 5 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+90.6%
60−65
−90.6%
Valorant 190−200
+45.1%
130−140
−45.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+283%
23
−283%
Battlefield 5 110−120
+56.9%
70−75
−56.9%
Counter-Strike 2 65−70
+160%
25
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27.3%
210−220
−27.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+188%
24
−188%
Dota 2 130−140
+32.4%
100−110
−32.4%
Far Cry 5 100−105
+144%
41
−144%
Fortnite 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Forza Horizon 4 110−120
+70%
70−75
−70%
Forza Horizon 5 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+143%
44
−143%
Metro Exodus 70−75
+141%
29
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+90.6%
60−65
−90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+113%
46
−113%
Valorant 190−200
+45.1%
130−140
−45.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+56.9%
70−75
−56.9%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+200%
23
−200%
Dota 2 130−140
+32.4%
100−110
−32.4%
Far Cry 5 100−105
+156%
39
−156%
Forza Horizon 4 110−120
+70%
70−75
−70%
Forza Horizon 5 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+90.6%
60−65
−90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+82.8%
29
−82.8%
Valorant 190−200
+45.1%
130−140
−45.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+68.8%
120−130
−68.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+228%
18
−228%
Metro Exodus 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 230−240
+36.9%
160−170
−36.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16
−106%
Far Cry 5 70−75
+167%
27
−167%
Forza Horizon 4 80−85
+93%
40−45
−93%
Forza Horizon 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+170%
20
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+190%
21
−190%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+140%
15
−140%
Valorant 180−190
+91.7%
95−100
−91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6
−150%
Dota 2 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 35−40
+208%
12
−208%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 283%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.67 18.14
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.1%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Quadro P5000 P5000
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Quadro P5000 P5000
vs
L4 L4
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1685 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่