Quadro P5000対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	171	19
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.68	8.56
電力効率	12.51	17.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP104	AD102
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	3 １２月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000 Ada GenerationはQuadro P5000より28%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	18176
コア周波数	1607 MHz	915 MHz
Boost周波数	1733 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	7,200 million	76,300 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	1,423
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	データなし	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P5000とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 28.29

RTX 6000 Ada Generation 64.20
+127%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12651

RTX 6000 Ada Generation 28707
+127%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52928

RTX 6000 Ada Generation 315689
+496%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 56331

RTX 6000 Ada Generation 252447
+348%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −96.8%	183 +96.8%
1440p	70−75 −129%	160 +129%
4K	41 −166%	109 +166%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 +38.3%	37.15 −38.3%
1440p	35.70 +19%	42.49 −19%
4K	60.95 +2.3%	62.38 −2.3%

Quadro P5000のフレーム単価は1080pの方が38%低い。
Quadro P5000のフレーム単価は1440pの方が19%低い。
4Kでは、Quadro P5000とRTX 6000 Ada Generationの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −141%	210−220 +141%
Counter-Strike 2	170−180 −83%	300−350 +83%
Cyberpunk 2077	65−70 −154%	170−180 +154%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −141%	210−220 +141%
Battlefield 5	110−120 −60.2%	180−190 +60.2%
Counter-Strike 2	170−180 −83%	300−350 +83%
Cyberpunk 2077	65−70 −154%	170−180 +154%
Far Cry 5	95−100 −31.3%	130 +31.3%
Fortnite	140−150 −116%	300−350 +116%
Forza Horizon 4	120−130 −131%	270−280 +131%
Forza Horizon 5	95−100 −104%	190−200 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
Valorant	190−200 −107%	400−450 +107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −141%	210−220 +141%
Battlefield 5	110−120 −60.2%	180−190 +60.2%
Counter-Strike 2	170−180 −83%	300−350 +83%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −154%	170−180 +154%
Dota 2	130−140 −122%	300−310 +122%
Far Cry 5	95−100 −27.3%	126 +27.3%
Fortnite	140−150 −116%	300−350 +116%
Forza Horizon 4	120−130 −131%	270−280 +131%
Forza Horizon 5	95−100 −104%	190−200 +104%
Grand Theft Auto V	100−110 −59.8%	170−180 +59.8%
Metro Exodus	70−75 −62.9%	114 +62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −399%	489 +399%
Valorant	190−200 −107%	400−450 +107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −60.2%	180−190 +60.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −154%	170−180 +154%
Dota 2	130−140 −122%	300−310 +122%
Far Cry 5	95−100 −19.2%	118 +19.2%
Forza Horizon 4	120−130 −131%	270−280 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −391%	260 +391%
Valorant	190−200 −107%	400−450 +107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−116%

300−350
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −195%	210−220 +195%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −143%	500−550 +143%
Grand Theft Auto V	55−60 −144%	140−150 +144%
Metro Exodus	40−45 −121%	95 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −111%	450−500 +111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −118%	170−180 +118%
Cyberpunk 2077	30−35 −206%	100−110 +206%
Far Cry 5	70−75 −63.9%	118 +63.9%
Forza Horizon 4	80−85 −192%	240−250 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −306%	219 +306%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−96.1%

150−160
+96.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −175%	65−70 +175%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −174%	160−170 +174%
Metro Exodus	27−30 −233%	90 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −411%	184 +411%
Valorant	180−190 −80.4%	300−350 +80.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −175%	130−140 +175%
Counter-Strike 2	30−35 −185%	95−100 +185%
Cyberpunk 2077	14−16 −227%	45−50 +227%
Dota 2	90−95 −123%	210−220 +123%
Far Cry 5	35−40 −203%	115 +203%
Forza Horizon 4	55−60 −258%	190−200 +258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −167%	95−100 +167%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−119%

75−80
+119%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは97%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは129%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは166%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が411%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.29	64.20
ノベルティ	1 １０月 2016	3 １２月 2022
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	300 ワット