Quadro P5000 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает P5000 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 18 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.20 | 7.98 |
Энергоэффективность | 12.52 | 16.94 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−97.8%
| 184
+97.8%
|
1440p | 70−75
−131%
| 162
+131%
|
4K | 41
−171%
| 111
+171%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
+37.5%
| 36.95
−37.5%
|
1440p | 35.70
+17.6%
| 41.97
−17.6%
|
4K | 60.95
+0.5%
| 61.25
−0.5%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 18% ниже в 1440p
- У Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−140%
|
210−220
+140%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−140%
|
210−220
+140%
|
Battlefield 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−151%
|
163
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Far Cry 5 | 95−100
−31.3%
|
130
+31.3%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
270−280
+130%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−140%
|
210−220
+140%
|
Battlefield 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−138%
|
155
+138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Far Cry 5 | 95−100
−27.3%
|
126
+27.3%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
270−280
+130%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−399%
|
489
+399%
|
Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Far Cry 5 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
270−280
+130%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−391%
|
260
+391%
|
Valorant | 190−200
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−145%
|
500−550
+145%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−306%
|
219
+306%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−411%
|
184
+411%
|
Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Dota 2 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Far Cry 5 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 98% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 131% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.47 | 73.23 |
Новизна | 1 октября 2016 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 125.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.