Quadro T500 Mobile เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.43
+264%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 264% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170492
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5634.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.394.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1250 MHz
192 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+158%
36
−158%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K41
+141%
17
−141%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p49.98ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+267%
24−27
−267%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+267%
24−27
−267%
Battlefield 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Far Cry 5 100−105
+233%
30
−233%
Fortnite 140−150
+175%
50−55
−175%
Forza Horizon 4 110−120
+222%
35−40
−222%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
Valorant 190−200
+127%
85−90
−127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+267%
24−27
−267%
Battlefield 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+110%
130−140
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Dota 2 130−140
+50%
90
−50%
Far Cry 5 100−105
+257%
28
−257%
Fortnite 140−150
+175%
50−55
−175%
Forza Horizon 4 110−120
+222%
35−40
−222%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
Grand Theft Auto V 100−110
+245%
31
−245%
Metro Exodus 70−75
+312%
16−18
−312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+250%
28
−250%
Valorant 190−200
+127%
85−90
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%
Dota 2 130−140
+80%
75
−80%
Far Cry 5 100−105
+270%
27
−270%
Forza Horizon 4 110−120
+222%
35−40
−222%
Forza Horizon 5 85−90
+271%
24−27
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+179%
19
−179%
Valorant 190−200
+286%
50−55
−286%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+175%
50−55
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+225%
65−70
−225%
Grand Theft Auto V 55−60
+354%
13
−354%
Metro Exodus 40−45
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 230−240
+142%
95−100
−142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+332%
18−20
−332%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Forza Horizon 4 80−85
+315%
20−22
−315%
Forza Horizon 5 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14−16
−286%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+353%
16−18
−353%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 60−65
+336%
14
−336%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+350%
8−9
−350%
Valorant 180−190
+318%
40−45
−318%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 90−95
+236%
28
−236%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 575%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 8.91
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 18 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 264% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
ATI HD 4670 HD 4670
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
9600 GSO GeForce 9600 GSO
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
RX 6400 RX 6400
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
Iris Xe MAX Graphics Xe MAX Graphics
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro 600 Quadro 600
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GeForce 840M GeForce 840M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RX Vega 2 RX Vega 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่