Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ HD Graphics 2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 2000 และ Iris Xe MAX Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 2000
2011
0.55

Iris Xe MAX Graphics มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 2000 อย่างมหาศาลถึง 820% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1227634
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.11
สถาปัตยกรรมGeneration 6.0 (2011)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUSandy Bridge GT1DG1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.10079.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1296 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs124
TMUs648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedLPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2133 MHz
ไม่มีข้อมูล68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2000 0.55
Iris Xe MAX Graphics 5.06
+820%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 2000 213
Iris Xe MAX Graphics 1971
+825%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11
−145%
27
+145%
1440p2−3
−900%
20
+900%
4K1−2
−1500%
16
+1500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%
Valorant 27−30
−114%
60−65
+114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−388%
80−85
+388%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 10−12
−264%
40
+264%
Forza Horizon 4 4−5
−450%
21−24
+450%
Metro Exodus 0−1 18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
34
+750%
Valorant 27−30
−114%
60−65
+114%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 10−12
−245%
38
+245%
Forza Horizon 4 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%
Valorant 27−30
−114%
60−65
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−3600%
35−40
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
+0%
22
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2000 และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe MAX Graphics เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (57%)
  • เสมอกันใน 26การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.55 5.06
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2011 31 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 10 nm

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 820% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Iris Xe MAX Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
GT 330M GeForce GT 330M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
RX 640 Radeon RX 640
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
GT 240M GeForce GT 240M
NVS 4200M NVS 4200M
vs
GTX 1650 GTX 1650
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 7500G HD 7500G
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
ATI HD 4670 HD 4670
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
9600 GSO GeForce 9600 GSO
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
RX 6400 RX 6400
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro 600 Quadro 600
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GeForce 840M GeForce 840M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 1364 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2000 หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่