Quadro P5000 ضد Quadro T500 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Quadro T500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.85
+264%

يتفوق P5000 على T500 Mobile بنسبة هائلة 264 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء166488
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.86لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.5934.56
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج277.394.92
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+172%
36
−172%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K40
+135%
17
−135%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p25.50لايوجد بيانات
1440p49.98لايوجد بيانات
4K62.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+224%
27−30
−224%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+763%
8
−763%
Forza Horizon 4 150−160
+325%
35−40
−325%
Forza Horizon 5 85−90
+286%
21−24
−286%
Metro Exodus 80−85
+290%
21−24
−290%
Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Valorant 130−140
+282%
30−35
−282%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+224%
27−30
−224%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6
−1050%
Dota 2 100−110
+18.9%
90
−18.9%
Far Cry 5 85−90
+218%
28
−218%
Fortnite 150−160
+187%
50−55
−187%
Forza Horizon 4 150−160
+325%
35−40
−325%
Forza Horizon 5 85−90
+286%
21−24
−286%
Grand Theft Auto V 100−110
+245%
31
−245%
Metro Exodus 80−85
+242%
24−27
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+161%
70−75
−161%
Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+300%
28
−300%
Valorant 130−140
+282%
30−35
−282%
World of Tanks 270−280
+108%
130−140
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+224%
27−30
−224%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5
−1280%
Dota 2 100−110
+42.7%
75
−42.7%
Far Cry 5 85−90
+230%
27
−230%
Forza Horizon 4 150−160
+325%
35−40
−325%
Forza Horizon 5 85−90
+305%
21−24
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+161%
70−75
−161%
Valorant 130−140
+271%
35−40
−271%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 55−60
+354%
13
−354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%
World of Tanks 210−220
+284%
55−60
−284%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 100−110
+447%
18−20
−447%
Forza Horizon 4 90−95
+355%
20−22
−355%
Forza Horizon 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Metro Exodus 70−75
+306%
18−20
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Valorant 95−100
+300%
24−27
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Grand Theft Auto V 60−65
+336%
14
−336%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+281%
27−30
−281%
Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+221%
18−20
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 60−65
+118%
28
−118%
Far Cry 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Fortnite 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+382%
10−12
−382%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Valorant 45−50
+308%
12−14
−308%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 172 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 233 أسرع في 1440p
  • Quadro P5000 هو 135 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 1280 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 42 الاختبارات (78٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.85 9.02
الجِدة 1 أكتوبر 2016 2 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 18 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 264.2% أعلى، وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.