Quadro T500 Mobile เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 501 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.44 | 34.08 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU117 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 896 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 1365 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1695 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 4,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 94.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1250 MHz |
192 จีบี/s | 80 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
1440p | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
4K | 55−60
+224%
| 17
−224%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 18.11 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 14.82 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Far Cry 5 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
Fortnite | 130−140
+159%
|
50−55
−159%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Valorant | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+106%
|
130−140
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Dota 2 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+229%
|
28
−229%
|
Fortnite | 130−140
+159%
|
50−55
−159%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Metro Exodus | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+175%
|
28
−175%
|
Valorant | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Dota 2 | 130−140
+73.3%
|
75
−73.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+116%
|
19
−116%
|
Valorant | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+159%
|
50−55
−159%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+308%
|
13
−308%
|
Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Valorant | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Dota 2 | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
Far Cry 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
- Quadro P4000 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
- Quadro P4000 เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.82 | 8.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 2 ธันวาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 18 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232.8% และ
ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%
Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา