Quadro T500 Mobile เทียบกับ Quadro P4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	482
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.82	34.52
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$815	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1202 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	165.8	94.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.304 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1901 MHz	1250 MHz
	192 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 +91.7%	36 −91.7%
1440p	50−55 +233%	15 −233%
4K	55−60 +224%	17 −224%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	11.81	ไม่มีข้อมูล
1440p	16.30	ไม่มีข้อมูล
4K	14.82	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+264%

14−16

−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +195%	21−24 −195%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +300%	12−14 −300%
Battlefield 5	95−100 +263%	27−30 −263%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry 5	65−70 +127%	30 −127%
Far Cry New Dawn	75−80 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	160−170 +175%	60−65 −175%
Hitman 3	60−65 +271%	16−18 −271%
Horizon Zero Dawn	130−140 +166%	50−55 −166%
Metro Exodus	100−110 +240%	30−33 −240%
Red Dead Redemption 2	75−80 +204%	24−27 −204%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +250%	30−33 −250%
Watch Dogs: Legion	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +195%	21−24 −195%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +300%	12−14 −300%
Battlefield 5	95−100 +263%	27−30 −263%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry 5	65−70 +143%	28 −143%
Far Cry New Dawn	75−80 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	160−170 +175%	60−65 −175%
Hitman 3	60−65 +271%	16−18 −271%
Horizon Zero Dawn	130−140 +166%	50−55 −166%
Metro Exodus	100−110 +264%	27−30 −264%
Red Dead Redemption 2	75−80 +204%	24−27 −204%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +250%	30−33 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +129%	28 −129%
Watch Dogs: Legion	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +195%	21−24 −195%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +300%	12−14 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry 5	65−70 +152%	27 −152%
Forza Horizon 4	160−170 +175%	60−65 −175%
Hitman 3	60−65 +250%	18−20 −250%
Horizon Zero Dawn	130−140 +280%	35−40 −280%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +250%	30−33 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +116%	19 −116%
Watch Dogs: Legion	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+262%

21−24

−262%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	45−50 +283%	12−14 −283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +256%	9−10 −256%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +520%	5−6 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	170−180 +358%	35−40 −358%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	60−65 +250%	18−20 −250%
Metro Exodus	55−60 +256%	16−18 −256%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +283%	18−20 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10−11 −300%
Watch Dogs: Legion	160−170 +184%	55−60 −184%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+264%

14−16

−264%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry New Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	24−27 +380%	5−6 −380%
Horizon Zero Dawn	150−160 +319%	35−40 −319%
Metro Exodus	35−40 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +325%	4−5 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +290%	10−11 −290%
Watch Dogs: Legion	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+271%

7−8
−271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4000 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4000 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
Quadro P4000 เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4000 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.18	9.01
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	18 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 235% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000

Quadro T500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 640

พบกับ

Iris Xe Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 309 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: