Quadro P5000 vs. Quadro T500 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P5000 con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.82
+264%

P5000 supera a T500 Mobile en un enorme 264% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento166486
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.65sin datos
Eficiencia energética12.5734.54
ArquitecturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGP104TU117
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2016 (8 años hace)2 de Diciembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048896
La frecuencia del núcleo1607 MHz1365 MHz
La frecuencia de modo Boost1733 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt18 Watt
La velocidad de textura277.394.92
El rendimiento con el punto flotante8.873 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1127 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria192 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD98
+172%
36
−172%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K40
+135%
17
−135%

Coste por fotograma, $

1080p25.50sin datos
1440p49.98sin datos
4K62.48sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+283%
18−20
−283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+224%
27−30
−224%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+763%
8
−763%
Forza Horizon 4 150−160
+322%
35−40
−322%
Forza Horizon 5 85−90
+286%
21−24
−286%
Metro Exodus 80−85
+290%
21−24
−290%
Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Valorant 130−140
+282%
30−35
−282%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+224%
27−30
−224%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+1050%
6
−1050%
Dota 2 100−110
+18.9%
90
−18.9%
Far Cry 5 85−90
+218%
28
−218%
Fortnite 150−160
+187%
50−55
−187%
Forza Horizon 4 150−160
+322%
35−40
−322%
Forza Horizon 5 85−90
+286%
21−24
−286%
Grand Theft Auto V 100−110
+245%
31
−245%
Metro Exodus 80−85
+242%
24−27
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+161%
70−75
−161%
Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+300%
28
−300%
Valorant 130−140
+282%
30−35
−282%
World of Tanks 270−280
+108%
130−140
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+224%
27−30
−224%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5
−1280%
Dota 2 100−110
+42.7%
75
−42.7%
Far Cry 5 85−90
+230%
27
−230%
Forza Horizon 4 150−160
+322%
35−40
−322%
Forza Horizon 5 85−90
+305%
21−24
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+161%
70−75
−161%
Valorant 130−140
+271%
35−40
−271%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 55−60
+354%
13
−354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%
World of Tanks 210−220
+284%
55−60
−284%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 100−110
+447%
18−20
−447%
Forza Horizon 4 90−95
+355%
20−22
−355%
Forza Horizon 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Metro Exodus 70−75
+306%
18−20
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Valorant 95−100
+300%
24−27
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Grand Theft Auto V 60−65
+336%
14
−336%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+281%
27−30
−281%
Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+221%
18−20
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 60−65
+118%
28
−118%
Far Cry 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Fortnite 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+382%
10−12
−382%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Valorant 45−50
+308%
12−14
−308%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Así compiten Quadro P5000 y T500 Mobile en los juegos populares:

  • Quadro P5000 es 172% más rápido en 1080p
  • Quadro P5000 es 233% más rápido en 1440p
  • Quadro P5000 es 135% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P5000 es 1280% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P5000 va por delante en 42 pruebas (78%)
  • hay un empate en 12 pruebas (22%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.82 9.02
Novedad 1 de Octubre 2016 2 de Diciembre 2020
La capacidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
El proceso tecnológico 16 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 18 Vatio

Quadro P5000 tiene un 263.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 700% mayor cantidad máxima de VRAM.

T500 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 455.6% menor consumo de energía.

El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5000 y Quadro T500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 182 votos

Califique Quadro P5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 108 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P5000 o Quadro T500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.