Quadro P5000 vs Quadro T500 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 264% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 166 | 488 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.85 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.57 | 34.52 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 896 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1695 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 94.92 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 98
+172%
| 36
−172%
|
| 1440p | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
| 4K | 40
+135%
| 17
−135%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 25.50 | tidak ada data |
| 1440p | 49.98 | tidak ada data |
| 4K | 62.48 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+325%
|
35−40
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Valorant | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+187%
|
50−55
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+325%
|
35−40
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
| Metro Exodus | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+300%
|
28
−300%
|
| Valorant | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| World of Tanks | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.7%
|
75
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+325%
|
35−40
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Valorant | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| World of Tanks | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Fortnite | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 172% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 233% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5000 adalah 135% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 1280% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 42 tes (78%)
- ada hasil imbang di 12 tes (22%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.82 | 9.01 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 2 Desember 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 264.3% lebih tinggi, dan memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 455.6% lebih rendah.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
