Quadro P5000 vs Quadro T1200 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	172	300
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	7.20	pas de données
Efficacité énergétique	12.52	74.12
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP104	TU117
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	1 Octobre 2016 (8 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$2,499	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	1024
Fréquence de noyau	1607 MHz	855 MHz
Fréquence en mode Boost	1733 MHz	1425 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	18 Watt
Vitesse de texturation	277.3	91.20
Performance à virgule flottante	8.873 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1127 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	93 +60.3%	58 −60.3%
1440p	55−60 +66.7%	33 −66.7%
4K	41 −97.6%	81 +97.6%

Coût par cadre, en $

1080p	26.87	pas de données
1440p	45.44	pas de données
4K	60.95	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50−55 −76%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50−55 −76%
Battlefield 5	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Far Cry 5	95−100 +52.3%	65 −52.3%
Fortnite	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 5	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +76.8%	65−70 −76.8%
Valorant	190−200 +38.8%	130−140 −38.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50−55 −76%
Battlefield 5	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +22.2%	220−230 −22.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Dota 2	130−140 +18.4%	114 −18.4%
Far Cry 5	95−100 +67.8%	59 −67.8%
Fortnite	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 5	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Grand Theft Auto V	100−110 +50.7%	71 −50.7%
Metro Exodus	70−75 +79.5%	35−40 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +76.8%	65−70 −76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +38%	71 −38%
Valorant	190−200 +38.8%	130−140 −38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Counter-Strike 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Dota 2	130−140 +26.2%	107 −26.2%
Far Cry 5	95−100 +76.8%	56 −76.8%
Forza Horizon 4	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 5	85−90 +78%	50−55 −78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +76.8%	65−70 −76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +43.2%	37 −43.2%
Valorant	190−200 +75.5%	110−120 −75.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+42.9%

95−100

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +59.8%	130−140 −59.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Metro Exodus	40−45 +87%	21−24 −87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	230−240 +31.4%	170−180 −31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry 5	70−75 +75.6%	41 −75.6%
Forza Horizon 4	80−85 +80.4%	45−50 −80.4%
Forza Horizon 5	50−55 +80%	30−33 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +80%	30−33 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+83.3%

40−45

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%
Metro Exodus	27−30 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Valorant	180−190 +78.6%	100−110 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	90−95 −16%	109 +16%
Far Cry 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 4	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +100%	18−20 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+100%

18−20

−100%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

C'est ainsi que Quadro P5000 et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P5000 est 60% plus rapide dans 1080p.
Quadro P5000 est 67% plus rapide dans 1440p.
T1200 Mobile est 98% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 100% plus rapide.
dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 16% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P5000 est en avance sur 43 tests (96%)
T1200 Mobile est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.47	19.22
Nouveauté	1 Octobre 2016	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	4 Gb
Processus technologique	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	18 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 68.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

T1200 Mobile, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 455.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1200 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P5000

Quadro T1200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Quadro T1200 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 183 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 146 votes

Évaluez Quadro T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P5000 ou Quadro T1200 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.