Radeon RX 6600 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.43

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170118
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8366.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5620.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 869%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1750 MHz
192 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.43
RX 6600 38.84
+19.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
RX 6600 15125
+19.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−19.4%
111
+19.4%
1440p45−50
−24.4%
56
+24.4%
4K41
+36.7%
30
−36.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−807%
2.96
+807%
1440p55.53
−845%
5.88
+845%
4K60.95
−456%
10.97
+456%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−92%
169
+92%
Counter-Strike 2 65−70
−70.8%
111
+70.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−55.1%
107
+55.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−36.4%
120
+36.4%
Battlefield 5 110−120
−12.4%
120−130
+12.4%
Counter-Strike 2 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−31.9%
91
+31.9%
Far Cry 5 100−105
−54%
154
+54%
Fortnite 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
Forza Horizon 4 110−120
−18.5%
140−150
+18.5%
Forza Horizon 5 85−90
−38.2%
123
+38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.9%
140−150
+18.9%
Valorant 190−200
−11.9%
210−220
+11.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+25.7%
70
−25.7%
Battlefield 5 110−120
−12.4%
120−130
+12.4%
Counter-Strike 2 65−70
−4.6%
68
+4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−5.8%
73
+5.8%
Dota 2 130−140
−11.1%
150
+11.1%
Far Cry 5 100−105
−42%
142
+42%
Fortnite 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
Forza Horizon 4 110−120
−18.5%
140−150
+18.5%
Forza Horizon 5 85−90
−10.1%
98
+10.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−28%
137
+28%
Metro Exodus 70−75
−17.1%
82
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.9%
140−150
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−50%
147
+50%
Valorant 190−200
−11.9%
210−220
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−12.4%
120−130
+12.4%
Counter-Strike 2 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.9%
59
−16.9%
Dota 2 130−140
+26.2%
107
−26.2%
Far Cry 5 100−105
−34%
134
+34%
Forza Horizon 4 110−120
−18.5%
140−150
+18.5%
Forza Horizon 5 85−90
+4.7%
85
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.9%
140−150
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−69.8%
90
+69.8%
Valorant 190−200
−11.9%
210−220
+11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18.5%
250−260
+18.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Metro Exodus 40−45
−11.6%
48
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−8.3%
240−250
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
34
+3%
Far Cry 5 70−75
−26.4%
91
+26.4%
Forza Horizon 4 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
Forza Horizon 5 50−55
−11.1%
60
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
60
−1.7%
Metro Exodus 27−30
−7.4%
29
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−22.2%
44
+22.2%
Valorant 180−190
−20.7%
220−230
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Dota 2 90−95
+10.6%
85
−10.6%
Far Cry 5 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
29
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 114%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 38.84
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 132 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A6000 RTX A6000
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A5000 RTX A5000
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A4000 RTX A4000
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T1000 T1000
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T400 T400
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T600 T600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่