Quadro P5000 ضد Quadro T1200 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.67
+69%

يتفوق P5000 على T1200 Mobile بنسبة 69 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5000 Quadro P5000
T1200 Mobile Quadro T1200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء170297
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.91لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.5274.10
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج277.391.20
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+60.3%
58
−60.3%
1440p55−60
+66.7%
33
−66.7%
4K41
−97.6%
81
+97.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87لايوجد بيانات
1440p45.44لايوجد بيانات
4K60.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+76%
50−55
−76%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+76%
50−55
−76%
Battlefield 5 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 100−105
+53.8%
65
−53.8%
Fortnite 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Forza Horizon 5 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+79.4%
65−70
−79.4%
Valorant 190−200
+38.8%
130−140
−38.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+76%
50−55
−76%
Battlefield 5 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.2%
220−230
−22.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Dota 2 130−140
+18.4%
114
−18.4%
Far Cry 5 100−105
+69.5%
59
−69.5%
Fortnite 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Forza Horizon 5 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+50.7%
71
−50.7%
Metro Exodus 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+79.4%
65−70
−79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+38%
71
−38%
Valorant 190−200
+38.8%
130−140
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%
Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Dota 2 130−140
+26.2%
107
−26.2%
Far Cry 5 100−105
+78.6%
56
−78.6%
Forza Horizon 4 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Forza Horizon 5 85−90
+78%
50−55
−78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+79.4%
65−70
−79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+43.2%
37
−43.2%
Valorant 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+42.9%
95−100
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+59.8%
130−140
−59.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Metro Exodus 40−45
+87%
21−24
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 230−240
+31.4%
170−180
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Forza Horizon 4 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
Forza Horizon 5 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+80%
30−33
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+83.3%
40−45
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 180−190
+78.6%
100−110
−78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 90−95
−16%
109
+16%
Far Cry 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 4 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 60 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 67 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 98 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 100 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 43 الاختبارات (96٪)
  • T1200 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.67 19.33
الجِدة 1 أكتوبر 2016 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 18 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
ضد
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro VII Radeon Pro VII
RTX A4000 RTX A4000
ضد
Quadro P5000 P5000
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
ضد
Quadro P5000 P5000
RX 6600 RX 6600
ضد
Quadro P5000 P5000
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
ضد
Quadro P5000 P5000
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
ضد
Quadro P5000 P5000
T1000 T1000
ضد
Quadro P5000 P5000
T400 T400
ضد
Quadro P5000 P5000
T600 T600
ضد
Quadro P5000 P5000
RTX A2000 RTX A2000
ضد
Quadro P5000 P5000
RTX A4500 RTX A4500
ضد
Quadro P5000 P5000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.