GeForce GTX 970 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.82
+31%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 970 GTX 970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ166220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก78
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.6513.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5711.67
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 108%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt148 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3122.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs160104

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz7.0 จีบี/s
192 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5000 32.82
+31%
GTX 970 25.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12614
+30.9%
GTX 970 9633

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52839
+85.5%
GTX 970 28481

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56332
+79.2%
GTX 970 31442

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5000 45153
+74.4%
GTX 970 25897

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
+22.5%
80
−22.5%
1440p65−70
+25%
52
−25%
4K40
+0%
40
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p25.50
−520%
4.11
+520%
1440p38.45
−508%
6.33
+508%
4K62.48
−660%
8.23
+660%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Counter-Strike 2 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Forza Horizon 4 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%
Forza Horizon 5 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Metro Exodus 80−85
+24.2%
65−70
−24.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 130−140
+30%
100−105
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Counter-Strike 2 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Dota 2 100−110
+128%
47
−128%
Far Cry 5 85−90
+15.6%
75−80
−15.6%
Fortnite 150−160
+21.6%
120−130
−21.6%
Forza Horizon 4 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%
Forza Horizon 5 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+50.7%
71
−50.7%
Metro Exodus 80−85
+413%
16
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+194%
63
−194%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+60%
70
−60%
Valorant 130−140
+30%
100−105
−30%
World of Tanks 270−280
+7.4%
250−260
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Counter-Strike 2 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Dota 2 100−110
+24.4%
85−90
−24.4%
Far Cry 5 85−90
+15.6%
75−80
−15.6%
Forza Horizon 4 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%
Forza Horizon 5 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+294%
47
−294%
Valorant 130−140
+30%
100−105
−30%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
World of Tanks 210−220
+27.1%
160−170
−27.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 100−110
+42.5%
70−75
−42.5%
Forza Horizon 4 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Forza Horizon 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Valorant 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Dota 2 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Metro Exodus 27−30
+108%
13
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+68.9%
61
−68.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+32.6%
46
−32.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Fortnite 40−45
+76%
25
−76%
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 413%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.82 25.06
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 148 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
M4000M Quadro M4000M
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
M3000M Quadro M3000M
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
M2000M Quadro M2000M
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
GTX 980 GeForce GTX 980
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Quadro M1200 Quadro M1200
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4918 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน