GeForce GTX 960 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 960 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.43
+107%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างมหาศาลถึง 107% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 960 GTX 960

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.839.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.569.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 960 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 33%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1127 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.375.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล400 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz7.0 จีบี/s
192 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.43
+107%
GTX 960 15.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
+107%
GTX 960 6098

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52860
+183%
GTX 960 18665

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56331
+175%
GTX 960 20495

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5000 45153
+154%
GTX 960 17784

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+43.1%
65
−43.1%
4K41
+41.4%
29
−41.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−778%
3.06
+778%
4K60.95
−788%
6.86
+788%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+132%
35−40
−132%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−35
−123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+132%
35−40
−132%
Battlefield 5 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−35
−123%
Far Cry 5 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%
Fortnite 140−150
+66.7%
80−85
−66.7%
Forza Horizon 4 110−120
+91.9%
60−65
−91.9%
Forza Horizon 5 85−90
+117%
40−45
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+126%
50−55
−126%
Valorant 190−200
+58.2%
120−130
−58.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+132%
35−40
−132%
Battlefield 5 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+38.9%
190−200
−38.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−35
−123%
Dota 2 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Far Cry 5 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%
Fortnite 140−150
+66.7%
80−85
−66.7%
Forza Horizon 4 110−120
+91.9%
60−65
−91.9%
Forza Horizon 5 85−90
+117%
40−45
−117%
Grand Theft Auto V 100−110
+118%
49
−118%
Metro Exodus 70−75
+126%
30−35
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+96%
50
−96%
Valorant 190−200
+58.2%
120−130
−58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−35
−123%
Dota 2 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Far Cry 5 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%
Forza Horizon 4 110−120
+91.9%
60−65
−91.9%
Forza Horizon 5 85−90
+117%
40−45
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+89.3%
28
−89.3%
Valorant 190−200
+58.2%
120−130
−58.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+66.7%
80−85
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+91.8%
110−120
−91.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+21.5%
140−150
−21.5%
Valorant 230−240
+51.3%
150−160
−51.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 80−85
+124%
35−40
−124%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+125%
24−27
−125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+133%
30−35
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 60−65
+126%
27−30
−126%
Metro Exodus 27−30
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+80%
20−22
−80%
Valorant 180−190
+124%
80−85
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
12−14
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 960 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 157%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า GTX 960 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 15.66
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 22 มกราคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380 Radeon R9 380
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
GT 520MX GT 520MX
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
7200 GS 7200 GS
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
6800 GT 6800 GT
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
7300 GS 7300 GS
Quadro P4000 P4000
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Quadro P4000 P4000
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 2060 RTX 2060
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3914 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 960 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่