Quadro P5000 vs GeForce GTX 970
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit GeForce GTX 970 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P5000 GTX 970 um erhebliche 31%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und GeForce GTX 970 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 178 | 235 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 80 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.60 | 11.96 |
| Leistungseffizienz | 12.44 | 11.54 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GP104 | GM204 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 19 September 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 970 hat ein 81% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und GeForce GTX 970: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 970, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1664 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 148 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 98 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 122.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 56 |
| TMUs | 160 | 104 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und GeForce GTX 970 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 500 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und GeForce GTX 970 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 7.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 224 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und GeForce GTX 970. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und GeForce GTX 970 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und GeForce GTX 970 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 970. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und GeForce GTX 970 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+14.8%
| 81
−14.8%
|
| 1440p | 70−75
+29.6%
| 54
−29.6%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87
−562%
| 4.06
+562%
|
| 1440p | 35.70
−486%
| 6.09
+486%
|
| 4K | 60.95
−604%
| 8.66
+604%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 970 sind 562% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 970 sind 486% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 970 sind 604% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Fortnite | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| Valorant | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.9%
|
250−260
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Fortnite | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Valorant | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+135%
|
48
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Valorant | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+27.7%
|
160−170
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Valorant | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und GTX 970 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 15% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 30% schneller in 1440p
- Quadro P5000 ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5000 um 140% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 GTX 970 in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.28 | 21.57 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 19 September 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 148 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 31.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 48% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 970 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und GeForce GTX 970 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
