Quadro P5000 与 GeForce GTX 970
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro P5000 明显29% 超过GeForce GTX 970。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 199 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
| 价质比 | 10.05 | 23.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | GP104 | GM204 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（7年 前） | 19 9月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $329 |
| 现在的价格 | $1270 (0.5x) | $105 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 132% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1664 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1664 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 145 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 277.3 | 109 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 3,920 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Quadro P5000和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 9016 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P5000和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P5000比GeForce GTX 970高出29%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 970好29%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 970好83%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 970好70%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 970好74%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+15.9%
| 82
−15.9%
|
| 1440p | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+104%
|
48
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
这就是 Quadro P5000 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P5000 的20% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Quadro P5000比GTX 970快104%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Quadro P5000 无一例外地超过了 GTX 970。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
