GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.10
+62%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Mobile อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ169282
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก83
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5927.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.395.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1500 MHz
192 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5000 32.10
+62%
GTX 1650 Ti Mobile 19.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12626
+62%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
+66.1%
59
−66.1%
1440p65−70
+51.2%
43
−51.2%
4K40
+60%
25
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p25.50ไม่มีข้อมูล
1440p38.45ไม่มีข้อมูล
4K62.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+54.8%
42
−54.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.9%
59
−16.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+59.3%
59
−59.3%
Counter-Strike 2 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40
−72.5%
Forza Horizon 4 150−160
+61.1%
95
−61.1%
Forza Horizon 5 85−90
+25%
68
−25%
Metro Exodus 80−85
+24.2%
66
−24.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+52.3%
44
−52.3%
Valorant 130−140
+32.7%
98
−32.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+46.9%
60−65
−46.9%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
32
−116%
Dota 2 100−110
+18.9%
90
−18.9%
Far Cry 5 85−90
+27.1%
70
−27.1%
Fortnite 150−160
+42.1%
100−110
−42.1%
Forza Horizon 4 150−160
+104%
75
−104%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45
−88.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+40.8%
76
−40.8%
Metro Exodus 80−85
+82.2%
45
−82.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+36%
130−140
−36%
Red Dead Redemption 2 65−70
+131%
29
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+75%
60−65
−75%
Valorant 130−140
+171%
48
−171%
World of Tanks 270−280
+18.9%
230−240
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+80.8%
52
−80.8%
Counter-Strike 2 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+138%
29
−138%
Dota 2 100−110
−4.7%
112
+4.7%
Far Cry 5 85−90
+32.8%
65−70
−32.8%
Forza Horizon 4 150−160
+143%
63
−143%
Forza Horizon 5 85−90
+80.9%
47
−80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+36%
130−140
−36%
Valorant 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+82.4%
17
−82.4%
World of Tanks 210−220
+54%
130−140
−54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Far Cry 5 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Forza Horizon 4 90−95
+75%
50−55
−75%
Forza Horizon 5 50−55
+92.9%
28
−92.9%
Metro Exodus 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Valorant 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%
Dota 2 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Fortnite 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 45−50
+104%
24−27
−104%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 171%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.10 19.82
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
ATI HD 5450 PCI HD 5450 PCI
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
310 OEM 310 OEM
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
HD 6250 HD 6250
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Quadro P5000 P5000
vs
A2 A2
Quadro P4000 P4000
vs
HD 7770 HD 7770
Quadro P4000 P4000
vs
Tesla P6 Tesla P6
Quadro P4000 P4000
vs
RX 6600M RX 6600M
Pro 450 Pro 450
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1730 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน