GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5000
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.95
+43.2%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8069.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3725.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 917%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1500 MHz
192 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 29.95
+43.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12622
+43.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+17.7%
79
−17.7%
4K41
+24.2%
33
−24.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−827%
2.90
+827%
4K60.95
−778%
6.94
+778%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+41.9%
120−130
−41.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+50%
45−50
−50%
Hogwarts Legacy 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+36.1%
83
−36.1%
Counter-Strike 2 170−180
+41.9%
120−130
−41.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+50%
45−50
−50%
Far Cry 5 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Fortnite 140−150
+52.2%
92
−52.2%
Forza Horizon 4 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Forza Horizon 5 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+47%
80−85
−47%
Valorant 190−200
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+44.9%
78
−44.9%
Counter-Strike 2 170−180
+41.9%
120−130
−41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.7%
240−250
−12.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+50%
45−50
−50%
Dota 2 130−140
+43.6%
94
−43.6%
Far Cry 5 100−105
+51.5%
66
−51.5%
Fortnite 140−150
+55.6%
90
−55.6%
Forza Horizon 4 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Forza Horizon 5 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+23%
87
−23%
Hogwarts Legacy 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Metro Exodus 70−75
+45.8%
48
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+47%
80−85
−47%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+6.5%
92
−6.5%
Valorant 190−200
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+54.8%
73
−54.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+50%
45−50
−50%
Dota 2 130−140
+57%
86
−57%
Far Cry 5 100−105
+61.3%
62
−61.3%
Forza Horizon 4 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Hogwarts Legacy 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+47%
80−85
−47%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+3.9%
51
−3.9%
Valorant 190−200
+108%
93
−108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+77.2%
79
−77.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+55.3%
45−50
−55.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+39.2%
150−160
−39.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Metro Exodus 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 70−75
+50%
45−50
−50%
Forza Horizon 4 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+54%
50−55
−54%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Grand Theft Auto V 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+16.1%
31
−16.1%
Valorant 180−190
+48.4%
120−130
−48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
38
−26.3%
Counter-Strike 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 4 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.95 20.91
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.2% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Pro 580X Pro 580X
vs
Quadro P5000 P5000
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
vs
Quadro P5000 P5000
Tesla K40d Tesla K40d
vs
Quadro P5000 P5000
Tesla K40t Tesla K40t
vs
Quadro P5000 P5000
P2000 มือถือ P2000 มือถือ
vs
Quadro P5000 P5000
RX 640 RX 640
vs
Quadro P5000 P5000
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
vs
Quadro P5000 P5000
Quadro P520 P520
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
Quadro P5000 P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่