Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
29.75
+67.8%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.62ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.7530.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 29.75
+67.8%
T2000 Max-Q 17.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11585
+67.8%
T2000 Max-Q 6904

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+19.3%
57
−19.3%
1440p40−45
+53.8%
26
−53.8%
4K60−65
+57.9%
38
−57.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p20.38ไม่มีข้อมูล
4K13.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Fortnite 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
65−70
−60.9%
Forza Horizon 5 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
Valorant 180−190
+38.6%
130−140
−38.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.2%
210−220
−26.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 130−140
+5.6%
124
−5.6%
Far Cry 5 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Fortnite 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
65−70
−60.9%
Forza Horizon 5 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
Grand Theft Auto V 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Metro Exodus 60−65
+93.9%
33
−93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+22.2%
63
−22.2%
Valorant 180−190
+38.6%
130−140
−38.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dota 2 130−140
+15.9%
113
−15.9%
Far Cry 5 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
65−70
−60.9%
Forza Horizon 5 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Valorant 180−190
+38.6%
130−140
−38.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+58.5%
120−130
−58.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 220−230
+33.1%
160−170
−33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+60.4%
45−50
−60.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Forza Horizon 4 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Forza Horizon 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 160−170
+78.7%
90−95
−78.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 85−90
+93.5%
46
−93.5%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.75 17.73
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.8% และ

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Quadro P520 Quadro P520
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RX 5700 RX 5700
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Quadro P2200 Quadro P2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่